Dyskusja:Ojoceratops: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Dlaczego? http://www.encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=Ojoceratops&oldid=4845 --[[Użytkownik:Dino|Dino]] 12:23, 30 gru 2011 (CET) | Dlaczego? http://www.encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=Ojoceratops&oldid=4845 --[[Użytkownik:Dino|Dino]] 12:23, 30 gru 2011 (CET) | ||
| − | Dlaczego usunięty z kategorii dan? Niektóre datowania wskazują, że Ojo Alamo/Naashoibito to nawet w całości paleogen (podsumowanie z 2008 r: [http://www.bioone.org/na101/home/literatum/publisher/bioone/journals/content/vrpa/2008/02724634-28.3/0272-4634%282008%2928%5B803%3Ammftnm%5D2.0.co%3B2/production/images/medium/i0272-4634-28-3-803-f04.gif]) no ale to jest bardzo kontrowersyjne, ojoceratops nie pojawił się w publikacji tych, którzy twierdzą, że pewne (wg nich paleogeńskie) szczątki dinozaurów są nieredeponowane z wcześniejszych (mezozoicznych) osadów. Może też zahaczać o kampan, ale kategoria mastrychtowa wydaje się najpewniejsza. Można stwierdzić, że na mezozoiczny wiek wskazuje właśnie fauna kręgowców (m.in. duże, wyspecjalizowane roślinożerne dinozaury, endemiczne dla południa Ameryki Płn., których przetrwanie K/T wydaje się mi skrajnie nieprawdopodobne) [[Użytkownik:Nazuul|Nazuul]] 12:59, 30 gru 2011 (CET) | + | Dlaczego usunięty z kategorii dan? Niektóre datowania wskazują, że Ojo Alamo/Naashoibito to nawet w całości paleogen (podsumowanie z 2008 r: [http://www.bioone.org/na101/home/literatum/publisher/bioone/journals/content/vrpa/2008/02724634-28.3/0272-4634%282008%2928%5B803%3Ammftnm%5D2.0.co%3B2/production/images/medium/i0272-4634-28-3-803-f04.gif]) no ale to jest bardzo kontrowersyjne, ojoceratops nie pojawił się w publikacji tych, którzy twierdzą, że pewne (wg nich paleogeńskie) szczątki dinozaurów są nieredeponowane z wcześniejszych (mezozoicznych) osadów. Może też zahaczać o kampan, ale kategoria mastrychtowa wydaje się najpewniejsza. Można stwierdzić, że na mezozoiczny wiek wskazuje właśnie fauna kręgowców (m.in. duże, wyspecjalizowane roślinożerne dinozaury, endemiczne dla południa Ameryki Płn., których przetrwanie K/T wydaje się mi skrajnie nieprawdopodobne) Extraordinary claims... [[Użytkownik:Nazuul|Nazuul]] 12:59, 30 gru 2011 (CET) |
Aktualna wersja na dzień 14:00, 30 gru 2011
Dlaczego? http://www.encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=Ojoceratops&oldid=4845 --Dino 12:23, 30 gru 2011 (CET)
Dlaczego usunięty z kategorii dan? Niektóre datowania wskazują, że Ojo Alamo/Naashoibito to nawet w całości paleogen (podsumowanie z 2008 r: [1]) no ale to jest bardzo kontrowersyjne, ojoceratops nie pojawił się w publikacji tych, którzy twierdzą, że pewne (wg nich paleogeńskie) szczątki dinozaurów są nieredeponowane z wcześniejszych (mezozoicznych) osadów. Może też zahaczać o kampan, ale kategoria mastrychtowa wydaje się najpewniejsza. Można stwierdzić, że na mezozoiczny wiek wskazuje właśnie fauna kręgowców (m.in. duże, wyspecjalizowane roślinożerne dinozaury, endemiczne dla południa Ameryki Płn., których przetrwanie K/T wydaje się mi skrajnie nieprawdopodobne) Extraordinary claims... Nazuul 12:59, 30 gru 2011 (CET)
![[1]](http://www.bioone.org/na101/home/literatum/publisher/bioone/journals/content/vrpa/2008/02724634-28.3/0272-4634%282008%2928%5B803%3Ammftnm%5D2.0.co%3B2/production/images/medium/i0272-4634-28-3-803-f04.gif){kind=link}