Mochlodon: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Dinozaury.com
Skocz do: nawigacja, szukaj
Linia 30: Linia 30:
  
 
<small>([[formacja Gosau]])</small>
 
<small>([[formacja Gosau]])</small>
 
?[[Rumunia]] - Transylwania
 
 
<small>(Basen Haţeg)</small>
 
 
|-
 
|-
 
! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
 
! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
Linia 64: Linia 60:
  
 
==Wstęp==
 
==Wstęp==
''Mochlodon'' to wątpliwy [[rodzaj]] późnokredowego iguanodonta, który żył na terenach obecnej kontynentalnej Europy. Początkowo był zaliczany jako kolejny [[gatunek]] należący do słynnego ''[[Iguanodon]]''.
+
''Mochlodon'' to wątpliwy [[rodzaj]] późnokredowego przedstawiciela [[Iguanodontia]], który żył na terenach obecnej kontynentalnej Europy. Początkowo był zaliczany (wówczas zwany ''[[Iguanodon]] suessi'') jako kolejny [[gatunek]] należący do słynnego iguanodonta.
  
 
==Materiał kopalny==
 
==Materiał kopalny==
 
[[Lektotyp]] to kość zębowa.
 
[[Lektotyp]] to kość zębowa.
 +
 +
Reszta materiału należąca do ''M. suessi'' i drugiego gatunku - ''M. robustum'' - została przypisana innym [[takson]]om.
  
 
==Historia taksonu i jego ważność==
 
==Historia taksonu i jego ważność==
Dinozaura tego opisał (nie ustanawiając formalnie [[holotyp]]u) austriacki paleontolog Emanuel [[Bunzel]] w [[1871]] roku pod nazwą ''[[Iguanodon]] suessi''. Opierał się na kości zębowej i dwóch małych trzonach kręgów ogonowych(?). 10 lat później H.G. [[Seeley]] uznał, że [[gatunek]] ten reprezentuje nowy, nieznany jeszcze nauce [[rodzaj]] ornitopoda, więc ukuł dla niego nazwę ''Mochlodon''. Dodatkowo, przypisał do niego materiał kopalny składający się z fragmentów kości łopatkowej i ciemieniowej, zakładając, że "prawdopodobnie" do niego należą.
+
Dinozaura tego opisał (nie ustanawiając formalnie [[holotyp]]u) austriacki paleontolog Emanuel [[Bunzel]] w [[1871]] roku pod nazwą ''[[Iguanodon]] suessi''. Opierał się na kości zębowej ([[lektotyp]]) i dwóch małych trzonach kręgów ogonowych(?). 10 lat później H.G. [[Seeley]] uznał, że [[gatunek]] ten reprezentuje nowy, nieznany jeszcze nauce [[rodzaj]] ornitopoda, więc ukuł dla niego nazwę ''Mochlodon''. Dodatkowo, przypisał do niego materiał kopalny składający się z fragmentów kości łopatkowej i ciemieniowej, zakładając, że "prawdopodobnie" do niego należą.
  
Resztę materiału [[Seeley]] rozdzielił na 3 nowe gatunki: ''Rhadinosaurus alcimus'', ''Ornithomerus gracilis'' i ''Oligosaurus adelus'' (u [[hypodigm]]a tego ostatniego była to prawdopodobnie kość śródstopia krokodylomorfa i niezidentyfikowane inne fragmenty). Do ''Oligosaurus adelus'' przypisał również 2 niekompletne kręgi (obecnie zaginione), uznane pierwotnie za pozostałości ''[[Iguanodon]]'' (= ''Mochlodon'') ''suessi''.  
+
Resztę materiału [[Seeley]] rozdzielił na 3 nowe [[takson]]y: ''Rhadinosaurus alcimus'', ''Ornithomerus gracilis'' i ''Oligosaurus adelus'' (u [[hypodigm]]a tego ostatniego była to prawdopodobnie kość śródstopia krokodylomorfa i niezidentyfikowane inne fragmenty). Do ''Oligosaurus adelus'' przypisał również 2 niekompletne kręgi (obecnie zaginione), uznane pierwotnie za pozostałości ''[[Iguanodon]]'' (= ''Mochlodon'') ''suessi''.  
  
W [[1899]] roku [[Nopcsa]] nazwał nowe skamieniałości (z obszarów Rumunii, Transylwania) "M. robustum", lecz po dokładniejszych badaniach uznał je za kolejne szczątki należące do gatunku typowego. Trzy lata później ten sam naukowiec opisał inne skamieniałości należące do [[Ornithopoda]], również z terenów obecnej Rumunii (Transylwania). Część z nich przypisał do ''M. suessi'', a dla kolejnej utworzył nowy [[gatunek]], dla którego wykorzystał wcześniej użyty przez siebie nieformalnie epitet gatunkowy - ''Mochlodon robustum''. Zasugerował jednocześnie, że mochlodont może być tak naprawdę tym samym dinozaurem, co ''[[Rhabdodon]]'', a różnice anatomiczne wynikają z dymorfizmu płciowego. ''M. robustum'' został (z poprawionym epitetem gatunkowym ''robustus'') przemianowany na [[gatunek typowy]] nowego [[rodzaj]]u ''[[Zalmoxes]]'', jako ''Z. robustus'' w [[2003]] roku.
+
W [[1899]] roku [[Nopcsa]] nazwał nowe skamieniałości (z obszarów Rumunii, Transylwania, Basen Haţeg) "M. robustum", lecz po dokładniejszych badaniach uznał je za kolejne szczątki należące do gatunku typowego. Trzy lata później ten sam naukowiec opisał inne skamieniałości należące do [[Ornithopoda]], również z terenów obecnej Rumunii (Transylwania). Część z nich przypisał do ''M. suessi'', a dla kolejnej utworzył nowy [[gatunek]], dla którego wykorzystał wcześniej użyty przez siebie nieformalnie epitet gatunkowy - ''Mochlodon robustum''. Zasugerował jednocześnie, że mochlodont może być tak naprawdę tym samym dinozaurem, co ''[[Rhabdodon]]'', a różnice anatomiczne wynikają z dymorfizmu płciowego. ''M. robustum'' został (z poprawionym epitetem gatunkowym ''robustus'') przemianowany przez tego samego uczonego na ''[[Rhabdodon]] robustus''. W końcu, na początku XXI wieku, zdecydowano się utworzyć dla niego nowy [[rodzaj]] - ''[[Zalmoxes]]''.
  
Zakładając, że materiał kopalny ''M. suessi'' i ''M. robustum'' (= ''[[Zalmoxes]] robustus'') należał do jednego gatunku i gdyby kość zębowa ''M. suessi'' wykazałaby cechy diagnostyczne, [[takson]] ten można by uznać za ważny, a ''[[Zalmoxes]]'' za jego [[młodszy synonim]]. Jak się jednak okazuje, nie wykazuje tych cech, przez co najczęściej uważa się go za ''[[nomen dubium]]''. Nierzadko (np. [[Norman]], [[2004]]) uważa się go za możliwy [[młodszy synonim]] ''[[Rhabdodon]]'' - tak samo, jak inne opisane przez [[Seeley]]a dinozaury z [[1881]] roku: ''O. gracilis'' i ''O. adelus''. Z kolei na DML traktuje się je (tak jak ''R. alcimus'') za ''[[nomen dubium]]'', przez co też nie mogą być starszymi [[synonim]]ami ''[[Zalmoxes]]''.
+
Przypisany materiał do ''M. suessi'' wykazuje duże podobieństwa do ''[[Zalmoxes]]'' a zwłaszcza gatunku ''Z. shqiperorum''. Zakładając, że materiał kopalny ''M. suessi'' i ''M. robustum'' (= ''[[Zalmoxes]] robustus'') należał do jednego gatunku i gdyby kość zębowa ''M. suessi'' wykazałaby cechy diagnostyczne, [[takson]] ten można by uznać za ważny, a ''[[Zalmoxes]]'' za jego [[młodszy synonim]]. Jak się jednak okazuje, jest to nie możliwe, gdyż nie wykazuje tych cech, przez co często uważa się go za ''[[nomen dubium]]'' (np. [[Sachs]] i [[Hornung]], [[2006]]). Jako nieważny również traktowany jest ''Rhadinosaurus alcimus'' (DML). Nierzadko (np. [[Norman]], [[2004]]) uważa się go za możliwy [[młodszy synonim]] ''[[Rhabdodon]]'' - tak samo, jak inne opisane przez [[Seeley]]a dinozaury z [[1881]] roku: ''Ornithomerus gracilis'' i ''Oligosaurus adelus''.  
  
 
==Etymologia==
 
==Etymologia==
Linia 85: Linia 83:
 
| ''Mochlodon''
 
| ''Mochlodon''
 
| [[Seeley]], [[1881]]
 
| [[Seeley]], [[1881]]
| ?''[[nomen dubium]]'' / ?= ''[[Rhabdodon]]''
+
| ?''[[nomen dubium]]''
 +
|? = ''[[Rhabdodon]]''
 +
| [[Matheron]], [[1869]]
 
|-
 
|-
 
| ''M. suessi''
 
| ''M. suessi''
 
| ([[Bunzel]], [[1871]]) [[Seeley]], [[1881]]
 
| ([[Bunzel]], [[1871]]) [[Seeley]], [[1881]]
| ?''[[nomen dubium]]'' / ?= ''[[Rhabdodon]] priscus''
+
| ?''[[nomen dubium]]''
 +
| ?= ''[[Rhabdodon]] priscus''
 +
| [[Matheron]], [[1869]]
 
|-
 
|-
 
| = "Mochlodon robustum"
 
| = "Mochlodon robustum"
Linia 95: Linia 97:
 
| ''[[nomen nudum]]''
 
| ''[[nomen nudum]]''
 
|-
 
|-
| ''M. priscus''
+
| ''M. robustum'' [partim]
|
 
| = ''[[Rhabdodon]] priscus''
 
| [[Matheron]], [[1869]]
 
|-
 
| ''M. robustum''
 
 
| [[Nopcsa]], [[1902]]
 
| [[Nopcsa]], [[1902]]
 
| = ''[[Zalmoxes]] robustus''
 
| = ''[[Zalmoxes]] robustus''
 
| [[Weishampel]], [[Jianu]], [[Csiki]] i [[Norman]], [[2003]]
 
| [[Weishampel]], [[Jianu]], [[Csiki]] i [[Norman]], [[2003]]
 +
|-
 +
| = ''[[Rhabdodon]] robustus'' [partim]
 +
| ([[Nopcsa]], [[1902]]) [[Nopcsa]], [[1915]]
 
|}
 
|}
  
 
==Bibliografia==
 
==Bibliografia==
 
<small>
 
<small>
Norman, D.B. (2004) Basal Iguanodontia. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press  
+
Godefroit, P., Codrea, V. & Weishampel, D.B. (2009) Osteology of Zalmoxes shqiperorum (Dinosauria, Ornithopoda), based on new specimens from the Upper Cretaceous of Nalat-Vad (Romania). Geodiversitas 31 (3) : 525-553
 +
 
 +
Norman, D.B. (2004) Basal Iguanodontia. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
 +
 
 +
Sachs, S. & Hornung, J. (2006) "Juvenile ornithopod (Dinosauria: Rhabdodontidae) remains from the Upper Cretaceous (Lower Campanian, Gosau Group) of Muthmannsdorf (Lower Austria)". Geobios 39 (3): 415–425. doi:10.1016/j.geobios.2005.01.003
 +
 
 +
Weishampel, D.B., Jianu C.-M. , Csiki Z. , & Norman D.B. (2003) "Osteology and phylogeny of Zalmoxes (n.g.), an unusual Euornithopod dinosaur from the latest Cretaceous of Romania". Journal of Systematic Palaeontology 1(2): 65–123
  
 
http://dml.cmnh.org/2006Jun/msg00431.html
 
http://dml.cmnh.org/2006Jun/msg00431.html

Wersja z 18:38, 20 kwi 2012

Opis do poprawy

Autor: Korekta:
Marcin Szermański

Tomasz Sokołowski

Maciej Ziegler


Mochlodon (mochlodont)
Długość: 4 m (??)*
Masa: 250 kg (??)*

*Z założeniem, że Mochlodon = Rhabdodon

Miejsce występowania: Austria

(formacja Gosau)

Czas występowania 83-76 Ma

późna kreda (wczesny kampan)

Systematyka Dinosauria

Ornithischia

Genasauria

Neornithischia

Cerapoda

Ornithopoda

Iguanodontia

Rhabdodontidae

Rhabdodon.jpg

Być może identycznie lub podobnie wyglądał Mochlodon - rekonstrukcja Rhabdodon.

Autor: "Hyrotrioskjan". [1]

Wstęp

Mochlodon to wątpliwy rodzaj późnokredowego przedstawiciela Iguanodontia, który żył na terenach obecnej kontynentalnej Europy. Początkowo był zaliczany (wówczas zwany Iguanodon suessi) jako kolejny gatunek należący do słynnego iguanodonta.

Materiał kopalny

Lektotyp to kość zębowa.

Reszta materiału należąca do M. suessi i drugiego gatunku - M. robustum - została przypisana innym taksonom.

Historia taksonu i jego ważność

Dinozaura tego opisał (nie ustanawiając formalnie holotypu) austriacki paleontolog Emanuel Bunzel w 1871 roku pod nazwą Iguanodon suessi. Opierał się na kości zębowej (lektotyp) i dwóch małych trzonach kręgów ogonowych(?). 10 lat później H.G. Seeley uznał, że gatunek ten reprezentuje nowy, nieznany jeszcze nauce rodzaj ornitopoda, więc ukuł dla niego nazwę Mochlodon. Dodatkowo, przypisał do niego materiał kopalny składający się z fragmentów kości łopatkowej i ciemieniowej, zakładając, że "prawdopodobnie" do niego należą.

Resztę materiału Seeley rozdzielił na 3 nowe taksony: Rhadinosaurus alcimus, Ornithomerus gracilis i Oligosaurus adelus (u hypodigma tego ostatniego była to prawdopodobnie kość śródstopia krokodylomorfa i niezidentyfikowane inne fragmenty). Do Oligosaurus adelus przypisał również 2 niekompletne kręgi (obecnie zaginione), uznane pierwotnie za pozostałości Iguanodon (= Mochlodon) suessi.

W 1899 roku Nopcsa nazwał nowe skamieniałości (z obszarów Rumunii, Transylwania, Basen Haţeg) "M. robustum", lecz po dokładniejszych badaniach uznał je za kolejne szczątki należące do gatunku typowego. Trzy lata później ten sam naukowiec opisał inne skamieniałości należące do Ornithopoda, również z terenów obecnej Rumunii (Transylwania). Część z nich przypisał do M. suessi, a dla kolejnej utworzył nowy gatunek, dla którego wykorzystał wcześniej użyty przez siebie nieformalnie epitet gatunkowy - Mochlodon robustum. Zasugerował jednocześnie, że mochlodont może być tak naprawdę tym samym dinozaurem, co Rhabdodon, a różnice anatomiczne wynikają z dymorfizmu płciowego. M. robustum został (z poprawionym epitetem gatunkowym robustus) przemianowany przez tego samego uczonego na Rhabdodon robustus. W końcu, na początku XXI wieku, zdecydowano się utworzyć dla niego nowy rodzaj - Zalmoxes.

Przypisany materiał do M. suessi wykazuje duże podobieństwa do Zalmoxes a zwłaszcza gatunku Z. shqiperorum. Zakładając, że materiał kopalny M. suessi i M. robustum (= Zalmoxes robustus) należał do jednego gatunku i gdyby kość zębowa M. suessi wykazałaby cechy diagnostyczne, takson ten można by uznać za ważny, a Zalmoxes za jego młodszy synonim. Jak się jednak okazuje, jest to nie możliwe, gdyż nie wykazuje tych cech, przez co często uważa się go za nomen dubium (np. Sachs i Hornung, 2006). Jako nieważny również traktowany jest Rhadinosaurus alcimus (DML). Nierzadko (np. Norman, 2004) uważa się go za możliwy młodszy synonim Rhabdodon - tak samo, jak inne opisane przez Seeleya dinozaury z 1881 roku: Ornithomerus gracilis i Oligosaurus adelus.

Etymologia

Jego nazwa oznacza "prętowaty ząb", zaś epitet typowego gatunku honoruje austriackiego geologa - Eduarda Suessa.

Spis gatunków

Mochlodon Seeley, 1881 ?nomen dubium ? = Rhabdodon Matheron, 1869
M. suessi (Bunzel, 1871) Seeley, 1881 ?nomen dubium ?= Rhabdodon priscus Matheron, 1869
= "Mochlodon robustum" Nopcsa, 1899 nomen nudum
M. robustum [partim] Nopcsa, 1902 = Zalmoxes robustus Weishampel, Jianu, Csiki i Norman, 2003
= Rhabdodon robustus [partim] (Nopcsa, 1902) Nopcsa, 1915

Bibliografia

Godefroit, P., Codrea, V. & Weishampel, D.B. (2009) Osteology of Zalmoxes shqiperorum (Dinosauria, Ornithopoda), based on new specimens from the Upper Cretaceous of Nalat-Vad (Romania). Geodiversitas 31 (3) : 525-553

Norman, D.B. (2004) Basal Iguanodontia. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press

Sachs, S. & Hornung, J. (2006) "Juvenile ornithopod (Dinosauria: Rhabdodontidae) remains from the Upper Cretaceous (Lower Campanian, Gosau Group) of Muthmannsdorf (Lower Austria)". Geobios 39 (3): 415–425. doi:10.1016/j.geobios.2005.01.003

Weishampel, D.B., Jianu C.-M. , Csiki Z. , & Norman D.B. (2003) "Osteology and phylogeny of Zalmoxes (n.g.), an unusual Euornithopod dinosaur from the latest Cretaceous of Romania". Journal of Systematic Palaeontology 1(2): 65–123

http://dml.cmnh.org/2006Jun/msg00431.html

Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford