Rahiolisaurus: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzył nową stronę „{{DISPLAYTITLE:''Rahiolisaurus''}} <small> {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Kamil Kamiński |} </small> ---- {| clas...”) |
m (→Materiał kopalny) |
||
| (Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
|- | |- | ||
| [[Kamil Kamiński]] | | [[Kamil Kamiński]] | ||
| − | + | | [[Maciej Ziegler]] | |
|} | |} | ||
</small> | </small> | ||
| Linia 14: | Linia 14: | ||
|- | |- | ||
! '''Długość''': | ! '''Długość''': | ||
| − | | ok. | + | | ok. 7<ref>Zob. [[Abelisauridae#Wymiary]]</ref> m |
|- | |- | ||
! '''Masa''': | ! '''Masa''': | ||
| Linia 25: | Linia 25: | ||
|- | |- | ||
! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ||
| − | | <small>[[późna kreda]] ( [[mastrycht]])</small> | + | | <small>[[późna kreda]] ([[mastrycht]])</small> |
|- | |- | ||
! '''Systematyka''' | ! '''Systematyka''' | ||
| Linia 34: | Linia 34: | ||
[[Ceratosauria]] | [[Ceratosauria]] | ||
| − | [[ | + | [[Abelisauroidea]] |
| − | (?)<ref> | + | (?)<ref>[[Ceratosauria#Farke_i_Sertich.2C_2013|Farke i Sertich, 2013]]</ref> [[Abelisauridae]] |
| − | [[Carnotaurinae]] <ref>Systematyka za [[Ceratosauria#Longrich_i_in..2C_2017|Longrich i in., 2017]], gdzie [[Carnotaurinae]] =[[Brachyrostra]]. Alternatywna systematyka w ramach [[Abelisauridae]] to:<br> | + | [[Carnotaurinae]]<ref>Systematyka za [[Ceratosauria#Longrich_i_in..2C_2017|Longrich i in., 2017]], gdzie [[Carnotaurinae]] =[[Brachyrostra]]. Alternatywna systematyka w ramach [[Abelisauridae]] to:<br> |
| − | 1) [[Brachyrostra]] ([[Ceratosauria#Tortosa_i_in..2C_2014|Tortosa i in., 2014]]; [[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi | + | 1) [[Brachyrostra]] ([[Ceratosauria#Tortosa_i_in..2C_2014|Tortosa i in., 2014]]; [[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi i in., 2016]]);<br> |
2) [[Majungasaurinae]] ([[Ceratosauria#Canale_i_in..2C_2016|Canale i in., 2016]]);<br> | 2) [[Majungasaurinae]] ([[Ceratosauria#Canale_i_in..2C_2016|Canale i in., 2016]]);<br> | ||
| − | 3) [[Neoceratosauria]]: [[Abelisauroidea]]: [[Carnotaurinae]]: [[Majungasaurinae]] ([[Ceratosauria#Wang_i_in..2C_2017|Wang i in., 2017]]) | + | 3) [[Neoceratosauria]]: [[Abelisauroidea]]: [[Carnotaurinae]]: [[Majungasaurinae]] ([[Ceratosauria#Wang_i_in..2C_2017|Wang i in., 2017]])</ref> |
| − | ref> | ||
|- | |- | ||
| colspan=2 |[[Plik: Dahalokely restoration.jpg|400px]] | | colspan=2 |[[Plik: Dahalokely restoration.jpg|400px]] | ||
| − | <small>Rekonstrukcja ''Dahalokely'', być może rahiolizaur wyglądał podobnie | + | <small>Rekonstrukcja ''Dahalokely'', być może rahiolizaur wyglądał podobnie. |
| − | + | Autor: Danny Cicchetti [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dahalokely_restoration.jpg].</small> | |
|- | |- | ||
|} | |} | ||
| + | |||
==Wstęp== | ==Wstęp== | ||
| − | ''Rahiolisaurus'' był dużym mięsożernym [[teropod]]em, występującym na obszarze dzisiejszych Indii w późnej kredzie. Był to jeden z wielu [[Abelisauridae|abelizaurydów]] | + | ''Rahiolisaurus'' był dużym mięsożernym [[teropod]]em, występującym na obszarze dzisiejszych Indii w późnej kredzie. Był to jeden z wielu [[Abelisauridae|abelizaurydów]] opisanych z formacji Lameta. Wg niektórych badań nie należał on jednak do tej rodziny. ''Rahiolisaurus'' został nazwany i opisany w 2010 r. przez zespół paleontologów pod kierownictwem [[Fernando Novas|Fernando Novasa]]. |
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
[[Holotyp]] składa się z trzech powiązanych ze sobą kości: biodrowej (ISIR 550), niekompletnej łonowej (ISIR 554) i udowej (ISIR 557). | [[Holotyp]] składa się z trzech powiązanych ze sobą kości: biodrowej (ISIR 550), niekompletnej łonowej (ISIR 554) i udowej (ISIR 557). | ||
| − | Materiał przypisany to liczne pojedyncze kości. Z elementów czaszki znana jest tylko kość przedszczękowa. Oprócz tego znaleziono kręgi z różnych części ciał, wiele kości miednicy | + | Materiał przypisany to liczne pojedyncze kości. Z elementów czaszki znana jest tylko kość przedszczękowa. Oprócz tego znaleziono kręgi z różnych części ciał, kość łopatkowo-kruczą oraz wiele kości miednicy i kończyn tylnych. Pochodzą one od wielu osobników w rożnym wieku. Kość ramienna, początkowo przypisywana do tego taksonu okazała się należeć do młodego tytanozaura, a kość uznana za promieniową w rzeczywistości pochodziła ze śródstopia (Novas i in., 2010). |
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
| Linia 63: | Linia 63: | ||
==Budowa== | ==Budowa== | ||
| − | ''Rahiolisaurus'' był dość dużym, ale smukłym teropodem, o delikatniejszej budowie niż znany z tej samej formacji skalnej ''[[Rajasaurus]]''. Płytki międzyzębowe kości przedszczękowej prawdopodobnie były zrośnięte w jedną kość, pozbawioną pionowych bruzd, typowych dla | + | ''Rahiolisaurus'' był dość dużym, ale smukłym teropodem, o delikatniejszej budowie niż znany z tej samej formacji skalnej ''[[Rajasaurus]]''. Płytki międzyzębowe kości przedszczękowej prawdopodobnie były zrośnięte w jedną kość, pozbawioną pionowych bruzd, typowych dla abelizaurydów. Znajdowały się w niej cztery stożkowate zęby, co jest typowe dla tej i wielu innych rodzin teropodów. Wysokość ich koron wahała się w przedziale 2,4-2,8 cm. Kręgi szyjne były amficeliczne i pozbawione [[pleurocel]]i, przeciwnie do innych abelizauroidów. |
| + | Wyrostki kolczyste kręgów szyjnych rahiolizaura były poprzecznie rozszerzone, co zbliża go do karnotaura, i odróżnia od [[Majungasaurus|mażungazaura]]. Kość krzyżowa prawdopodobnie składała się z siedmiu kręgów, co również jest zgodne ze stanem obserwowanym u [[Carnotaurus|karnotaura]], nie były one jednak tak wąskie, jak u argentyńskiego krewniaka. Kończyny tylne były stosunkowo smukłe, w porównaniu np. do radżazaura. ''Rahiolisaurus'' wyróżniał się także kilkoma cechami budowy miednicy i śródstopia ([[Fernando Novas|Novas]] i in., 2010). | ||
==Paleoekologia== | ==Paleoekologia== | ||
| Linia 70: | Linia 71: | ||
==Spis gatunków== | ==Spis gatunków== | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| − | | {{V|'' | + | | {{V|''Rahiolisaurus''}} |
| − | | {{Kpt|[[ | + | | {{Kpt|[[Fernando Novas|Novas]], [[Sankar Chatterjee|Chatterjee]]}} i {{Kpt|[[Dhiraj Rudra|Rudra]]}}, [[2010]] |
|- | |- | ||
| − | | {{V|'' | + | | {{V|''R. gujaratensis'' }} |
| − | | {{Kpt|[[ | + | | {{Kpt|[[Fernando Novas|Novas]], [[Sankar Chatterjee|Chatterjee]]}} i {{Kpt|[[Dhiraj Rudra|Rudra]]}}, [[2010]] |
|} | |} | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
| − | <small> | + | <small>Novas, F.E., Chatterjee, S., Rudra, D.K., Datta, P.M. (2010). "Rahiolisaurus gujaratensis, n. gen. n. sp., A New Abelisaurid Theropod from the Late Cretaceous of India". W: Saswati Bandyopadhyay (ed.): New Aspects of Mesozoic Biodiversity. Springer Berlin / Heidelberg, 45–62. [[doi:10.1007/978-3-642-10311-7]] |
| − | |||
| − | + | Sharma, N., Kar, R.K., Agarwal, A., Kar, R. (2005). "Fungi in dinosaurian (Isisaurus) coprolites from the Lameta Formation (Maastrichtian) and its reflection on food habit and environment". Micropaleontology, 51(1), 73-82. | |
| − | + | <references/></small> | |
| − | < | + | {| class="wikitable" style="text-align:left" align="left" |
| + | ! colspan=2 | Mapa znalezisk: _________________________________________ | ||
| + | |- | ||
| + | | colspan=2 | | ||
| + | <display_points type="terrain" zoom=3> | ||
| + | 23.057278N, 73.341889E|Typowa lokalizacja (Novas i in., 2010). | ||
| + | </display_points> | ||
| + | |- | ||
| + | |} | ||
[[Kategoria:Dinosauria]] | [[Kategoria:Dinosauria]] | ||
| Linia 96: | Linia 104: | ||
[[Kategoria:Mezozoik]] | [[Kategoria:Mezozoik]] | ||
[[Kategoria:Kreda]] | [[Kategoria:Kreda]] | ||
| − | + | [[Kategoria:Mastrycht]] | |
Wersja z 19:15, 6 maj 2017
| Autor: | Korekta: |
| Kamil Kamiński | Maciej Ziegler |
| Rahiolisaurus (rahiolizaur) | |
|---|---|
| Długość: | ok. 7[1] m |
| Masa: | ok. 1,2 t |
| Miejsce występowania: | Indie - stan Gujarat |
| Czas występowania | późna kreda (mastrycht) |
| Systematyka | Dinosauria
(?)[2] Abelisauridae |
Rekonstrukcja Dahalokely, być może rahiolizaur wyglądał podobnie. Autor: Danny Cicchetti [1]. | |
Wstęp
Rahiolisaurus był dużym mięsożernym teropodem, występującym na obszarze dzisiejszych Indii w późnej kredzie. Był to jeden z wielu abelizaurydów opisanych z formacji Lameta. Wg niektórych badań nie należał on jednak do tej rodziny. Rahiolisaurus został nazwany i opisany w 2010 r. przez zespół paleontologów pod kierownictwem Fernando Novasa.
Materiał kopalny
Holotyp składa się z trzech powiązanych ze sobą kości: biodrowej (ISIR 550), niekompletnej łonowej (ISIR 554) i udowej (ISIR 557).
Materiał przypisany to liczne pojedyncze kości. Z elementów czaszki znana jest tylko kość przedszczękowa. Oprócz tego znaleziono kręgi z różnych części ciał, kość łopatkowo-kruczą oraz wiele kości miednicy i kończyn tylnych. Pochodzą one od wielu osobników w rożnym wieku. Kość ramienna, początkowo przypisywana do tego taksonu okazała się należeć do młodego tytanozaura, a kość uznana za promieniową w rzeczywistości pochodziła ze śródstopia (Novas i in., 2010).
Etymologia
Nazwa Rahiolisaurus pochodzi od wsi Rahioli oraz greckiego słowa sauros („jaszczur”, „gad”). Epitet gatunkowy gujaratensis nawiązuje do indyjskiego stanu Gujarat.
Budowa
Rahiolisaurus był dość dużym, ale smukłym teropodem, o delikatniejszej budowie niż znany z tej samej formacji skalnej Rajasaurus. Płytki międzyzębowe kości przedszczękowej prawdopodobnie były zrośnięte w jedną kość, pozbawioną pionowych bruzd, typowych dla abelizaurydów. Znajdowały się w niej cztery stożkowate zęby, co jest typowe dla tej i wielu innych rodzin teropodów. Wysokość ich koron wahała się w przedziale 2,4-2,8 cm. Kręgi szyjne były amficeliczne i pozbawione pleuroceli, przeciwnie do innych abelizauroidów. Wyrostki kolczyste kręgów szyjnych rahiolizaura były poprzecznie rozszerzone, co zbliża go do karnotaura, i odróżnia od mażungazaura. Kość krzyżowa prawdopodobnie składała się z siedmiu kręgów, co również jest zgodne ze stanem obserwowanym u karnotaura, nie były one jednak tak wąskie, jak u argentyńskiego krewniaka. Kończyny tylne były stosunkowo smukłe, w porównaniu np. do radżazaura. Rahiolisaurus wyróżniał się także kilkoma cechami budowy miednicy i śródstopia (Novas i in., 2010).
Paleoekologia
Rahiolisaurus znany jest z indyjskiej formacji Lameta. Przez lata opisano z niej wiele rodzajów abelizaurydówi mniejszych teropodów, jednak zdecydowana większość znana jest z bardzo skąpego materiału kopalnego. Jednym z lepiej poznanych wydaje się Rajasaurus, którego szczątki odkryto w odległości ok. 400 m od miejsca znalezienia rahiolizaura (Novas i in., 2010). Żyło tam również kilka tytanozaurów, takich jak Isisaurus, które mogły stanowić pożywienie tych mięsożerców. Na terenach tych panował klimat tropikalny lub subtropikalny (Sharma i in., 2005).
Spis gatunków
| Rahiolisaurus | Novas, Chatterjee i Rudra, 2010 |
| R. gujaratensis | Novas, Chatterjee i Rudra, 2010 |
Bibliografia
Novas, F.E., Chatterjee, S., Rudra, D.K., Datta, P.M. (2010). "Rahiolisaurus gujaratensis, n. gen. n. sp., A New Abelisaurid Theropod from the Late Cretaceous of India". W: Saswati Bandyopadhyay (ed.): New Aspects of Mesozoic Biodiversity. Springer Berlin / Heidelberg, 45–62. doi:10.1007/978-3-642-10311-7
Sharma, N., Kar, R.K., Agarwal, A., Kar, R. (2005). "Fungi in dinosaurian (Isisaurus) coprolites from the Lameta Formation (Maastrichtian) and its reflection on food habit and environment". Micropaleontology, 51(1), 73-82.
- ↑ Zob. Abelisauridae#Wymiary
- ↑ Farke i Sertich, 2013
- ↑ Systematyka za Longrich i in., 2017, gdzie Carnotaurinae =Brachyrostra. Alternatywna systematyka w ramach Abelisauridae to:
1) Brachyrostra (Tortosa i in., 2014; Filippi i in., 2016);
2) Majungasaurinae (Canale i in., 2016);
3) Neoceratosauria: Abelisauroidea: Carnotaurinae: Majungasaurinae (Wang i in., 2017)
| Mapa znalezisk: _________________________________________ | |
|---|---|
|
Wczytywanie mapy…
|
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dahalokely_restoration.jpg){kind=link}