Carcharodontosaurus - Historia wersji

Kamil Kamiński o 20:03, 19 maj 2025

2025-05-19T20:03:58Z

Kamil Kamiński: /* Materiał kopalny */

2025-05-17T21:47:47Z

‎Materiał kopalny

Kamil Kamiński: /* Materiał kopalny */

2025-05-17T21:46:11Z

‎Materiał kopalny

Kamil Kamiński: /* Materiał kopalny */

2025-05-17T21:39:31Z

‎Materiał kopalny

Kamil Kamiński: /* Materiał kopalny */

2025-05-17T21:36:21Z

‎Materiał kopalny

Kamil Kamiński o 21:32, 17 maj 2025

2025-05-17T21:32:15Z

Paweł o 07:45, 18 sty 2025

2025-01-18T07:45:43Z

Paweł: /* Bibliografia */

2025-01-17T20:56:46Z

‎Bibliografia

Kamil Kamiński: /* Odkrycie i opis */

2025-01-17T09:58:57Z

‎Odkrycie i opis

Kamil Kamiński: /* C. iguidensis */

2025-01-16T19:37:59Z

‎C. iguidensis

@@ Linia 189: / Linia 189: @@
 Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "''The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology'', 10(2). [[doi:10.1080/14772019.2011.630927]]
-Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10.]]
+Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10]]
 Chiarenza and Cau, (2016). ''"A large abelisaurid (Dinosauria, Theropoda) from Morocco and comments on the Cenomanian theropods from North Africa"''. PeerJ. 4:e1754. [[https://doi.org/10.7717/peerj.1754]]

@@ Linia 67: / Linia 67: @@
 [[Neotyp]] SGM-Din 1 (UCRC PV12) – niekompletna czaszka (brak żuchwy, kości przedszczękowej, kości łuskowych i kwadratowo-jarzmowych).
-Odnajdowano też pojedyncze kości i zęby, przypisywane temu gatunkowi, jednak oznaczenie większości z nich jest niepewne i mogą one w rzeczywistości reprezentować pokrewne [[takson]]y. W Muzeum Geologicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie znajduje się ząb, oznaczony MUZ PIG 1647.II.3 i pochodzący z północnego Maroka. Został on zidentyfikowany jako ząb ''Carcharodontosaurus saharicus'' ([[Niedźwiedzki]], [[Gierliński]], 2012). O izolowanych zębach tego zwierzęcia wspominają też m.in. [[Richter]] i in. (2012). Jednak cechy powszechnie uważane za charakterystyczne dla tego gatunku są w rzeczywistości szerzej rozpowszechnione ([[Brusatte]] i [[Sereno]], 2007; [[Evers]] i in., 2015). Ibrahim i in. (2020) stwierdzili, że do karcharodontozaura mogą należeć fragmenty żuchwy, niegdyś identyfikowane jako [[abelizauryd]]owe. Poza tym autorzy ci uznali rodzaj ''[[Sauroniops]]'', znany z pojedynczej kości czołowej, za młodszy synonim ''Carcharodontosaurus saharicus'' (zob. szerzej w [[Sauroniops#Systematyka]]). Brusatte i Sereno (2007) zaliczyli też 3 kręgi szyjne jako należące do ''Carcharodontosaurus saharicus'', ale okazało się, że należały one do ''[[Sigilmassasaurus]]'' (Evers i in., 2015).
+Odnajdowano też pojedyncze kości i zęby, przypisywane temu gatunkowi, jednak oznaczenie większości z nich jest niepewne i mogą one w rzeczywistości reprezentować pokrewne [[takson]]y. W Muzeum Geologicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie znajduje się ząb, oznaczony MUZ PIG 1647.II.3 i pochodzący z północnego Maroka. Został on zidentyfikowany jako ząb ''Carcharodontosaurus saharicus'' ([[Niedźwiedzki]], [[Gierliński]], 2012). O izolowanych zębach tego zwierzęcia wspominają też m.in. [[Richter]] i in. (2012). Jednak cechy powszechnie uważane za charakterystyczne dla tego gatunku są w rzeczywistości szerzej rozpowszechnione ([[Brusatte]] i [[Sereno]], 2007; [[Evers]] i in., 2015). Ibrahim i in. (2020) stwierdzili, że do karcharodontozaura mogą należeć fragmenty żuchwy (FSAC-KK 02), niegdyś identyfikowane jako [[abelizauryd]]owe. Poza tym autorzy ci uznali rodzaj ''[[Sauroniops]]'', znany z pojedynczej kości czołowej, za młodszy synonim ''Carcharodontosaurus saharicus'' (zob. szerzej w [[Sauroniops#Systematyka]]). Brusatte i Sereno (2007) zaliczyli też 3 kręgi szyjne jako należące do ''Carcharodontosaurus saharicus'', ale okazało się, że należały one do ''[[Sigilmassasaurus]]'' (Evers i in., 2015).
 Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroka (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024). Cau i Paterna (2025) opisali niekompetny kręg szyjny (OPH2208) z Maroka jako cf. ''Carcharodontosaurus''. Podobny kręg (NMC50792) wymienili Evers i in. (2015) jako materiał bliżej nieokreślonego karachardontozauryda. Wcześniej Russell (1996) opisał go jako szczątki ''C. saharicus'' wraz z dwoma zębami i fragmentem kości zębowej (CMN 41859).

@@ Linia 69: / Linia 69: @@
 Odnajdowano też pojedyncze kości i zęby, przypisywane temu gatunkowi, jednak oznaczenie większości z nich jest niepewne i mogą one w rzeczywistości reprezentować pokrewne [[takson]]y. W Muzeum Geologicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie znajduje się ząb, oznaczony MUZ PIG 1647.II.3 i pochodzący z północnego Maroka. Został on zidentyfikowany jako ząb ''Carcharodontosaurus saharicus'' ([[Niedźwiedzki]], [[Gierliński]], 2012). O izolowanych zębach tego zwierzęcia wspominają też m.in. [[Richter]] i in. (2012). Jednak cechy powszechnie uważane za charakterystyczne dla tego gatunku są w rzeczywistości szerzej rozpowszechnione ([[Brusatte]] i [[Sereno]], 2007; [[Evers]] i in., 2015). Ibrahim i in. (2020) stwierdzili, że do karcharodontozaura mogą należeć fragmenty żuchwy, niegdyś identyfikowane jako [[abelizauryd]]owe. Poza tym autorzy ci uznali rodzaj ''[[Sauroniops]]'', znany z pojedynczej kości czołowej, za młodszy synonim ''Carcharodontosaurus saharicus'' (zob. szerzej w [[Sauroniops#Systematyka]]). Brusatte i Sereno (2007) zaliczyli też 3 kręgi szyjne jako należące do ''Carcharodontosaurus saharicus'', ale okazało się, że należały one do ''[[Sigilmassasaurus]]'' (Evers i in., 2015).
-Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroka (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024). Cau i Paterna (2025) opisali niekompetny kręg szyjny (OPH2208) z Maroka jako cf. ''Carcharodontosaurus''. Podobny kręg (NMC50792) wymienili Evers i in. (2015) jako materiał bliżej nieokreślonego karachardontozauryda.
+Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroka (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024). Cau i Paterna (2025) opisali niekompetny kręg szyjny (OPH2208) z Maroka jako cf. ''Carcharodontosaurus''. Podobny kręg (NMC50792) wymienili Evers i in. (2015) jako materiał bliżej nieokreślonego karachardontozauryda. Wcześniej Russell (1996) opisał go jako szczątki ''C. saharicus'' wraz z dwoma zębami i fragmentem kości zębowej (CMN 41859).
 ==Etymologia==

@@ Linia 69: / Linia 69: @@
 Odnajdowano też pojedyncze kości i zęby, przypisywane temu gatunkowi, jednak oznaczenie większości z nich jest niepewne i mogą one w rzeczywistości reprezentować pokrewne [[takson]]y. W Muzeum Geologicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie znajduje się ząb, oznaczony MUZ PIG 1647.II.3 i pochodzący z północnego Maroka. Został on zidentyfikowany jako ząb ''Carcharodontosaurus saharicus'' ([[Niedźwiedzki]], [[Gierliński]], 2012). O izolowanych zębach tego zwierzęcia wspominają też m.in. [[Richter]] i in. (2012). Jednak cechy powszechnie uważane za charakterystyczne dla tego gatunku są w rzeczywistości szerzej rozpowszechnione ([[Brusatte]] i [[Sereno]], 2007; [[Evers]] i in., 2015). Ibrahim i in. (2020) stwierdzili, że do karcharodontozaura mogą należeć fragmenty żuchwy, niegdyś identyfikowane jako [[abelizauryd]]owe. Poza tym autorzy ci uznali rodzaj ''[[Sauroniops]]'', znany z pojedynczej kości czołowej, za młodszy synonim ''Carcharodontosaurus saharicus'' (zob. szerzej w [[Sauroniops#Systematyka]]). Brusatte i Sereno (2007) zaliczyli też 3 kręgi szyjne jako należące do ''Carcharodontosaurus saharicus'', ale okazało się, że należały one do ''[[Sigilmassasaurus]]'' (Evers i in., 2015).
-Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroka (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024). Cau i Paterna (2025) opisali niekompetny kręg szyjny (OPH2208) z Maroka jako cf. ''Carcharodontosaurus''.
+Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroka (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024). Cau i Paterna (2025) opisali niekompetny kręg szyjny (OPH2208) z Maroka jako cf. ''Carcharodontosaurus''. Podobny kręg (NMC50792) wymienili Evers i in. (2015) jako materiał bliżej nieokreślonego karachardontozauryda.
 ==Etymologia==

@@ Linia 69: / Linia 69: @@
 Odnajdowano też pojedyncze kości i zęby, przypisywane temu gatunkowi, jednak oznaczenie większości z nich jest niepewne i mogą one w rzeczywistości reprezentować pokrewne [[takson]]y. W Muzeum Geologicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie znajduje się ząb, oznaczony MUZ PIG 1647.II.3 i pochodzący z północnego Maroka. Został on zidentyfikowany jako ząb ''Carcharodontosaurus saharicus'' ([[Niedźwiedzki]], [[Gierliński]], 2012). O izolowanych zębach tego zwierzęcia wspominają też m.in. [[Richter]] i in. (2012). Jednak cechy powszechnie uważane za charakterystyczne dla tego gatunku są w rzeczywistości szerzej rozpowszechnione ([[Brusatte]] i [[Sereno]], 2007; [[Evers]] i in., 2015). Ibrahim i in. (2020) stwierdzili, że do karcharodontozaura mogą należeć fragmenty żuchwy, niegdyś identyfikowane jako [[abelizauryd]]owe. Poza tym autorzy ci uznali rodzaj ''[[Sauroniops]]'', znany z pojedynczej kości czołowej, za młodszy synonim ''Carcharodontosaurus saharicus'' (zob. szerzej w [[Sauroniops#Systematyka]]). Brusatte i Sereno (2007) zaliczyli też 3 kręgi szyjne jako należące do ''Carcharodontosaurus saharicus'', ale okazało się, że należały one do ''[[Sigilmassasaurus]]'' (Evers i in., 2015).
-Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroko (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024).
+Szczątkami ''Carcharodontosaurus'' może też być niekompletny łuk neuralny tylnego kręgu grzbietowego z Maroko (JP Cr340). Został on opisany jako kość wielkiego teropoda podobnego do ''[[Aerosteon]]'' i nieoficjalnie nazwany "Osteoporosia gigantea" (Singer, 2015 online). Wg Mortimera (2019 online) oraz Moliny-Péreza i Larramendiego (2019) okaz ten prawdopodobnie należy do karcharodontozaura lub zauroniopsa. Kolejne bardzo fragmentaryczne znalezisko, być może reprezentujące ''Carcharodontosaurus'', to częściowa kość kulszowa ze wschodniego Maroka (NHMUK PV R 16437) (Lacerda i in., 2024). Cau i Paterna (2025) opisali niekompetny kręg szyjny (OPH2208) z Maroka jako cf. ''Carcharodontosaurus''.
 ==Etymologia==

@@ Linia 153: / Linia 153: @@
 W 2007 r. Brusatte i Sereno na podstawie materiału z Nigru ([[formacja]] [[Echkar]]) wyznaczyli nowy [[gatunek]] - ''Carcharodontosaurus iguidensis''. Epitet gatunkowy pochodzi od miejscowości Iguidi, leżącej w pobliżu miejsca znalezienia tego okazu. Od gatunku typowego różni go kilka cech w budowie kości szczękowej i puszki mózgowej. [[Holotyp]]em została niekompletna lewa kość szczękowa.
-Oprócz tego Brusatte i Sereno (2007) przypisali do tego gatunku puszkę mózgową, prawą kość łzową, fragment kości zębowej, kilka zębów i kręg szyjny. Szczątki te zostały jednak znalezione w odległości 3 km od holotypu. Puszka mózgowa wykazuje [[synapomorfia|synapomorfie]] [[Carcharodontosauridae]], ale brak jej szeregu cech występujących u ''Carcharodontosaurus'' i ''[[Giganotosaurus]]'', natomiast 2 cechy diagnostyczne puszki mózgowej, proponowane przez Brusatte i Sereno (2007) są obecne także u giganotozaura. W związku z tym materiał przypisany może w rzeczywistości reprezentować inny gatunek, być może nie będący nawet [[karcharodontozauryn]]em. Materiał zawiera kręg szyjny podobny do ''[[Sigilmassasaurus]]'', co wskazuje, że wśród materiału ?''C. iguidensis'' są szczątki różnych [[takson]]ów. Sugeruje się więc, aby obecnie nie przypisywać innych niż [[holotyp]] skamieniałości do tego gatunku (Chiarenza i [[Andrea Cau|Cau]], 2016). W analizie Kellermanna i in. (2025) we wszystkich możliwych kombinacjach ?''C. iguidensis'' nigdy nie okazał się taksonem siostrzanym ''C. saharicus'', co jeszcze bardziej podważa przypisywanie ich do jednego rodzaju. Wspomniani autorzy powstrzymali się jednak przed ustanawianiem nowego rodzaju, tłumacząc to koniecznością dalszych badań i odnalezienia większej ilości materiału kopalnego.
+Oprócz tego Brusatte i Sereno (2007) przypisali do tego gatunku puszkę mózgową, prawą kość łzową, fragment kości zębowej, kilka zębów i kręg szyjny. Szczątki te zostały jednak znalezione w odległości 3 km od holotypu. Puszka mózgowa wykazuje [[synapomorfia|synapomorfie]] [[Carcharodontosauridae]], ale brak jej szeregu cech występujących u ''Carcharodontosaurus'' i ''[[Giganotosaurus]]'', natomiast 2 cechy diagnostyczne puszki mózgowej, proponowane przez Brusatte i Sereno (2007) są obecne także u giganotozaura. W związku z tym materiał przypisany może w rzeczywistości reprezentować inny gatunek, być może nie będący nawet [[karcharodontozauryn]]em. Materiał zawiera kręg szyjny podobny do ''[[Sigilmassasaurus]]'', co wskazuje, że wśród materiału ?''C. iguidensis'' są szczątki różnych [[takson]]ów. Sugeruje się więc, aby obecnie nie przypisywać innych niż [[holotyp]] skamieniałości do tego gatunku (Chiarenza i [[Andrea Cau|Cau]], 2016). W analizie Kellermanna i in. (2025) we wszystkich możliwych kombinacjach ?''C. iguidensis'' nigdy nie okazał się taksonem siostrzanym ''C. saharicus'', co jeszcze bardziej podważa przypisywanie ich do jednego rodzaju. Wspomniani autorzy powstrzymali się jednak przed ustanawianiem nowego rodzaju, tłumacząc to koniecznością dalszych badań i odnalezienia większej ilości materiału kopalnego. Podobne wyniki dała analiza Cau i Paterny (2025), autorzy ci również wskazują na brak bliskiego pokrewieństwa z ''C. saharicus''.
 ?''Carcharodontosaurus iguidensis'' mógł być nieco mniejszy niż gatunek typowy. Długość jego kości szczękowej stanowi 83% odpowiadającej kości ''C. saharicus'' (Brusatte i Sereno, 2007). Inne jej wymiary są zbliżone, więc być może nie był mniejszy, lecz miał skróconą czaszkę. Paul (2010) określił jego rozmiary na 10 m długości i 4 t masy, natomiast Molina-Pérez i Larramendi (2019) na 11 m i 5,2 t.
@@ Linia 187: / Linia 187: @@
 Belvedere, M., Jalil, N. E., Breda, A., Gattolin, G., Bourget, H., Khaldoune, F., & Dyke, G. J. (2013). "''Vertebrate footprints from the Kem Kem beds (Morocco): A novel ichnological approach to faunal reconstruction''" Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 383.
-Sereno, P.C. & Brusatte, S.L. (2007). "''A new species of ''Carcharodontosaurus'' (dinosauria: theropoda) from the Cenomanian of Niger and a revision of the genus.''" Journal of Vertebrate Paleontology, 27(4). [http://www.jstor.org/stable/30117458]
+Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "''The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology'', 10(2). [[doi:10.1080/14772019.2011.630927]]
-Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "''The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology'', 10(2). [[doi:10.1080/14772019.2011.630927]]
+Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10.]]
 Chiarenza and Cau, (2016). ''"A large abelisaurid (Dinosauria, Theropoda) from Morocco and comments on the Cenomanian theropods from North Africa"''. PeerJ. 4:e1754. [[https://doi.org/10.7717/peerj.1754]]
@@ Linia 244: / Linia 244: @@
 Sereno, P. C.; Dutheil, D. B.; Iarochene, M.; Larsson, H. C. E.; Lyon, G. H.; Magwene, P. M.; Sidor, C. A.; Varricchio, D. J.; Wilson, J. A. (1996). ''"Predatory Dinosaurs from the Sahara and Late Cretaceous Faunal Differentiation".'' Science 272 (5264) [[doi:10.1126/science.272.5264.986]]
 Singer, T. (2015 online). [https://web.archive.org/web/20151206224352/https://jurapark.pl/jurapark-na-tropie-nowych-dinozaurow-z-maroka/]

← poprzednia wersja		Wersja z 07:45, 18 sty 2025
Linia 32:		Linia 32:

	[[Allosauroidea]]		[[Allosauroidea]]
−
−	~~[[Carcharodontosauriformes]]~~

	[[Carcharodontosauridae]]		[[Carcharodontosauridae]]

@@ Linia 261: / Linia 261: @@
 [[Kategoria:Afryka]]
 [[Kategoria:Niger]]
 [[Kategoria:Maroko]]
 [[Kategoria:Mezozoik]]

@@ Linia 60: / Linia 60: @@
 Pierwszymi znanymi szczątkami ?karcharodontozaura (zob. [[Materiał kopalny|niżej]]) były 2 zęby, odkryte w Algierii w osadach Continental Intercalaire w 1924 r. Prawdopodobnie pochodziły one od 2 różnych osobników ([[Brusatte]] i [[Sereno]], 2007). Na ich podstawie rok później C. Depéret i J. Savornin opisali nowy gatunek megalozaura ''([[Megalosaurus]] saharicus''). Szczątki te były przechowywane w Algierii lub we Francji, lecz później zaginęły. Warto zaznaczyć, że pochodziły one z [[alb]]u, są więc starsze niż neotyp i okaz z Egiptu.
-W 1931 r. niemiecki paleontolog [[Ernst Stromer]] opisał pełniejszy materiał z formacji Baharija w Egipcie, obejmujący fragmenty czaszki i szkieletu pozaczaszkowego. Na ich podstawie utworzono nowy [[rodzaj]] ''Carcharodontosaurus'', zachowując epitet gatunkowy ''saharicus''. Niestety okaz ten również nie dotrwał do naszych czasów – został zniszczony podczas nalotu bombowego na Drezno w 1944 r. W 2025 r. Kellermann i współpracownicy utworzyli dla okazu Stromera nowy rodzaj - ''[[Tameryraptor]]''.
+W 1931 r. niemiecki paleontolog [[Ernst Stromer]] opisał pełniejszy materiał z formacji Baharija w Egipcie, obejmujący fragmenty czaszki i szkieletu pozaczaszkowego. Na ich podstawie utworzono nowy [[rodzaj]] ''Carcharodontosaurus'', zachowując epitet gatunkowy ''saharicus''. Niestety okaz ten również nie dotrwał do naszych czasów – został zniszczony podczas nalotu bombowego na Drezno w 1944 r. W 2025 r. Kellermann i współpracownicy utworzyli dla okazu Stromera nowy rodzaj - ''[[Tameryraptor]]'' (zob. więcej w [[Tameryraptor#Historia taksonu]]).
 W latach 70. francuscy paleontolodzy znaleźli w Afryce Północnej pojedyncze zęby i pazury, przypisane do karcharodontozaura.