Eocarcharia - Historia wersji

Kamil Kamiński o 20:02, 19 maj 2025

2025-05-19T20:02:41Z

Kamil Kamiński o 15:41, 18 maj 2025

2025-05-18T15:41:55Z

Kamil Kamiński: /* Filogeneza i ważność */

2025-05-18T15:39:17Z

‎Filogeneza i ważność

Kamil Kamiński: /* Filogeneza i ważność */

2025-05-18T15:27:11Z

‎Filogeneza i ważność

Kamil Kamiński: /* Filogeneza */

2025-05-18T15:22:04Z

‎Filogeneza

Kamil Kamiński o 15:15, 18 maj 2025

2025-05-18T15:15:59Z

Taurovenator o 21:39, 31 mar 2024

2024-03-31T21:39:47Z

Nazuul: +mapka jako rys.

2016-07-04T10:49:04Z

+mapka jako rys.

Nazuul: grafika

2013-07-18T16:26:15Z

grafika

Szerman o 08:50, 21 maj 2012

2012-05-21T08:50:06Z

@@ Linia 83: / Linia 83: @@
 Benson, R.B.J., Carrano, M.T. & Brusatte, S.L. (2010) "A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic" Naturwissenschaften, 97, 71-78. [[doi:10.1007/s00114-009-0614-x]]
-Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10.]]
+Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10]]
 Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology, 10(2), 211-300. [[doi:10.1080/14772019.2011.630927]]

@@ Linia 43: / Linia 43: @@
 [[Carnosauria]]
-[[Allosauroidea]]
+?[[Allosauroidea]]
-(?) [[Carcharodontosauria]]
+?? [[Carcharodontosauria]]
-(?) [[Carcharodontosauridae]]
+?? [[Carcharodontosauridae]]
 |-
 | colspan=2 |[[Plik:Eocarcharia_BW.jpg|400px|]]

@@ Linia 63: / Linia 63: @@
 ==Filogeneza i ważność==
-''Eocarcharia'' to najprawdopodobniej [[bazalny]] [[karcharodontozauryd]]. Według [[Carnosauria#Sereno_i_Brusatte.2C_2008|przeprowadzonej przez Sereno i Brusattego (2008)]] [[analiza filogenetyczna|analizy kladystycznej]] ''Eocarcharia'' jest [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] znacznie większego, północnoamerykańskiego [[Acrocanthosaurus|akrokantozaura]]. Wiele późniejszych analizy potwierdziły przynależność do Carcharodontosauridae (np. [[Carnosauria#Eddy_i_Clarke.2C_2011|Eddy i Clarke, 2011]]), lecz inne były mniej jednoznaczne i wykazały jedynie niewątpliwą przynależność do [[Carcharodontosauria]] ([[Tetanurae#Ortega_i_in..2C_2010|Otrega i in., 2010]]) lub [[Allosauroidea]] ([[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010]]). Kellermann i in. (2025) uznali, że nie ma podstaw do uznania przypisanej kości szczękowej za szczątki eokarcharii, jako że nie była ona stowarzyszona z holotypem, co sugerowal już wcześniej Novas i in. (2013). Kellermann i współpracownicy w swojej analizie osobno zakodowali wspomnianą k. szczękową i resztę materiału eokarcharii, otrzymując odmienne ich pozycje. Zakwestionowali oni przynależność omawianego teropoda do Carcharodontosauridae, uznając, że znaczny wpływ na wcześniejsze badania miało kodowanie przypisanej k. szczękowej.
+''Eocarcharia'' to najprawdopodobniej [[bazalny]] [[karcharodontozauryd]]. Według [[Carnosauria#Sereno_i_Brusatte.2C_2008|przeprowadzonej przez Sereno i Brusattego (2008)]] [[analiza filogenetyczna|analizy kladystycznej]] ''Eocarcharia'' jest [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] znacznie większego, północnoamerykańskiego [[Acrocanthosaurus|akrokantozaura]]. Wiele późniejszych analizy potwierdziły przynależność do Carcharodontosauridae (np. [[Carnosauria#Eddy_i_Clarke.2C_2011|Eddy i Clarke, 2011]]), lecz inne były mniej jednoznaczne i wykazały jedynie niewątpliwą przynależność do [[Carcharodontosauria]] ([[Tetanurae#Ortega_i_in..2C_2010|Otrega i in., 2010]]) lub [[Allosauroidea]] ([[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010]]). Kellermann i in. (2025) uznali, że nie ma podstaw do uznania przypisanej kości szczękowej za szczątki eokarcharii, jako że nie była ona stowarzyszona z holotypem, co sugerowal już wcześniej Novas i in. (2013). Kellermann i współpracownicy w swojej analizie osobno zakodowali wspomnianą k. szczękową i resztę materiału eokarcharii, otrzymując odmienne ich pozycje. Zakwestionowali oni przynależność omawianego teropoda do Carcharodontosauridae, uznając, że znaczny wpływ na wcześniejsze badania miało kodowanie przypisanej k. szczękowej. Jeszcze dalej poszli Cau i Paterna, uznając eokarcharię za chimerę, złożoną z kości spinozauryda i karcarodontozauryda. Holotypowa k. zaoczodołowa i dach czaszki miałyby pochodzić od [[Baryonychinae|barionychina]] prawdopodobnie odrębnego od sympatrycznego ''[[Suchomimus]]'', natomiast k. szczękowa należy wg autorów do karcharodontozauryda. ''Eocarcharia'' byłaby więc spinozaurydem, a dla przypisanej k. szczękowej należałoby utworzyć nowy rodzaj.
 [[Plik:Kryptops_Eocarcharia_lokalizacja.PNG|300px|thumb|right|Miejsce znalezienia ''Eocarcharia'' (G138) i ''[[Kryptops]]'' (G88). Źródło: Sereno i Brusatte, 2008.]]

@@ Linia 63: / Linia 63: @@
 ==Filogeneza i ważność==
-''Eocarcharia'' to najprawdopodobniej [[bazalny]] [[karcharodontozauryd]]. Według [[Carnosauria#Sereno_i_Brusatte.2C_2008|przeprowadzonej przez Sereno i Brusattego (2008)]] [[analiza filogenetyczna|analizy kladystycznej]] ''Eocarcharia'' jest [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] znacznie większego, północnoamerykańskiego [[Acrocanthosaurus|akrokantozaura]]. Wiele późniejszych analizy potwierdziły przynależność do Carcharodontosauridae (np. [[Carnosauria#Eddy_i_Clarke.2C_2011|Eddy i Clarke, 2011]]), lecz inne były mniej jednoznaczne i wykazały jedynie niewątpliwą przynależność do [[Carcharodontosauria]] ([[Tetanurae#Ortega_i_in..2C_2010|Otrega i in., 2010]]) lub [[Allosauroidea]] ([[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010]]). Kellermann i in. (2025) uznali, że nie ma podstaw do uznania przypisanej kości szczękowej za szczątki eokarcharii, jako że nie była ona stowarzyszona z holotypem, co sugerowal już wcześniej Novas i in. (2013).
+''Eocarcharia'' to najprawdopodobniej [[bazalny]] [[karcharodontozauryd]]. Według [[Carnosauria#Sereno_i_Brusatte.2C_2008|przeprowadzonej przez Sereno i Brusattego (2008)]] [[analiza filogenetyczna|analizy kladystycznej]] ''Eocarcharia'' jest [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] znacznie większego, północnoamerykańskiego [[Acrocanthosaurus|akrokantozaura]]. Wiele późniejszych analizy potwierdziły przynależność do Carcharodontosauridae (np. [[Carnosauria#Eddy_i_Clarke.2C_2011|Eddy i Clarke, 2011]]), lecz inne były mniej jednoznaczne i wykazały jedynie niewątpliwą przynależność do [[Carcharodontosauria]] ([[Tetanurae#Ortega_i_in..2C_2010|Otrega i in., 2010]]) lub [[Allosauroidea]] ([[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010]]). Kellermann i in. (2025) uznali, że nie ma podstaw do uznania przypisanej kości szczękowej za szczątki eokarcharii, jako że nie była ona stowarzyszona z holotypem, co sugerowal już wcześniej Novas i in. (2013). Kellermann i współpracownicy w swojej analizie osobno zakodowali wspomnianą k. szczękową i resztę materiału eokarcharii, otrzymując odmienne ich pozycje. Zakwestionowali oni przynależność omawianego teropoda do Carcharodontosauridae, uznając, że znaczny wpływ na wcześniejsze badania miało kodowanie przypisanej k. szczękowej.
 [[Plik:Kryptops_Eocarcharia_lokalizacja.PNG|300px|thumb|right|Miejsce znalezienia ''Eocarcharia'' (G138) i ''[[Kryptops]]'' (G88). Źródło: Sereno i Brusatte, 2008.]]

@@ Linia 62: / Linia 62: @@
 Odnaleziono izolowane fragmenty czaszki pochodzące co najmniej od trzech osobników. [[Holotyp]] (MNN GAD2) to lewa kość zaoczodołowa. Pozostały materiał to: kolejna lewa kość zaoczodołowa (MNN GAD3), trzy niekompletne prawe kości zaoczodołowe (MNN GAD4, 5, 6), lewa kość szczękowa (MNN GAD7), fragment prawej i lewej kości szczękowej (MNN GAD8, 9), lewa kość czołowa i przedczołowa (MNN GAD10), kość czołowo-ciemieniowa (MNN GAD11) i pięć zębów (MNN GAD12, 13, 14). Schade i in. (2023) sugerowali, że do eokarcharii może należeć niepełny dach czaszki, przypisywany wcześniej do ''[[Suchomimus]]''. Potwierdzili to Kellermann i in. (2025), lecz Cau i Paterna (2025) opowiedzieli się za pierwotną interpretacją.
-==Filogeneza==
+==Filogeneza i ważność==
-''Eocarcharia'' to najprawdopodobniej [[bazalny]] [[karcharodontozauryd]]. Według [[Carnosauria#Sereno_i_Brusatte.2C_2008|przeprowadzonej przez Sereno i Brusattego (2008)]] [[analiza filogenetyczna|analizy kladystycznej]] ''Eocarcharia'' jest [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] znacznie większego, północnoamerykańskiego [[Acrocanthosaurus|akrokantozaura]]. Wiele późniejszych analizy potwierdziły przynależność do Carcharodontosauridae (np. [[Carnosauria#Eddy_i_Clarke.2C_2011|Eddy i Clarke, 2011]]), lecz inne były mniej jednoznaczne i wykazały jedynie niewątpliwą przynależność do [[Carcharodontosauria]] ([[Tetanurae#Ortega_i_in..2C_2010|Otrega i in., 2010]]) lub [[Allosauroidea]] ([[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010]]).
+''Eocarcharia'' to najprawdopodobniej [[bazalny]] [[karcharodontozauryd]]. Według [[Carnosauria#Sereno_i_Brusatte.2C_2008|przeprowadzonej przez Sereno i Brusattego (2008)]] [[analiza filogenetyczna|analizy kladystycznej]] ''Eocarcharia'' jest [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] znacznie większego, północnoamerykańskiego [[Acrocanthosaurus|akrokantozaura]]. Wiele późniejszych analizy potwierdziły przynależność do Carcharodontosauridae (np. [[Carnosauria#Eddy_i_Clarke.2C_2011|Eddy i Clarke, 2011]]), lecz inne były mniej jednoznaczne i wykazały jedynie niewątpliwą przynależność do [[Carcharodontosauria]] ([[Tetanurae#Ortega_i_in..2C_2010|Otrega i in., 2010]]) lub [[Allosauroidea]] ([[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010]]). Kellermann i in. (2025) uznali, że nie ma podstaw do uznania przypisanej kości szczękowej za szczątki eokarcharii, jako że nie była ona stowarzyszona z holotypem, co sugerowal już wcześniej Novas i in. (2013).
 [[Plik:Kryptops_Eocarcharia_lokalizacja.PNG|300px|thumb|right|Miejsce znalezienia ''Eocarcharia'' (G138) i ''[[Kryptops]]'' (G88). Źródło: Sereno i Brusatte, 2008.]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 <small>
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
@@ Linia 7: / Linia 5: @@
 |-
 | [[Maciej Ziegler]]
-| [[Tomasz Sokołowski]], [[Alan Broka]], [[Daniel Madzia]]
+| [[Tomasz Sokołowski]], [[Alan Broka]], [[Daniel Madzia]], [[Kamil Kamiński]]
 |}
 </small>
@@ Linia 62: / Linia 60: @@
 ==Materiał kopalny==
-Odnaleziono izolowane fragmenty czaszki pochodzące co najmniej od trzech osobników. [[Holotyp]] (MNN GAD2) to lewa kość zaoczodołowa. Pozostały materiał to: kolejna lewa kość zaoczodołowa (MNN GAD3), trzy niekompletne prawe kości zaoczodołowe (MNN GAD4, 5, 6), lewa kość szczękowa (MNN GAD7), fragment prawej i lewej kości szczękowej (MNN GAD8, 9), lewa kość czołowa i przedczołowa (MNN GAD10), kość czołowo-ciemieniowa (MNN GAD11) i pięć zębów (MNN GAD12, 13, 14).
+Odnaleziono izolowane fragmenty czaszki pochodzące co najmniej od trzech osobników. [[Holotyp]] (MNN GAD2) to lewa kość zaoczodołowa. Pozostały materiał to: kolejna lewa kość zaoczodołowa (MNN GAD3), trzy niekompletne prawe kości zaoczodołowe (MNN GAD4, 5, 6), lewa kość szczękowa (MNN GAD7), fragment prawej i lewej kości szczękowej (MNN GAD8, 9), lewa kość czołowa i przedczołowa (MNN GAD10), kość czołowo-ciemieniowa (MNN GAD11) i pięć zębów (MNN GAD12, 13, 14). Schade i in. (2023) sugerowali, że do eokarcharii może należeć niepełny dach czaszki, przypisywany wcześniej do ''[[Suchomimus]]''. Potwierdzili to Kellermann i in. (2025), lecz Cau i Paterna (2025) opowiedzieli się za pierwotną interpretacją.
 ==Filogeneza==
@@ Linia 82: / Linia 80: @@
 ==Bibliografia==
-<small>Benson, R.B.J. (2010) "A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods" Zoological Journal of the Linnean Society, 158, 882-935. doi: 10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x
+<small>Benson, R.B.J. (2010) "A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods" Zoological Journal of the Linnean Society, 158, 882-935. [[doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x]]
-Benson, R.B.J., Carrano, M.T. & Brusatte, S.L. (2010) "A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic" Naturwissenschaften, 97, 71-78. doi: 10.1007/s00114-009-0614-x
+Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10.]]
-Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology, 10(2), 211-300. doi: 10.1080/14772019.2011.630927
+Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology, 10(2), 211-300. [[doi:10.1080/14772019.2011.630927]]
-Eddy, D.R. & Clarke, J.A. (2011) "New Information on the Cranial Anatomy of Acrocanthosaurus atokensis and Its Implications for the Phylogeny of Allosauroidea (Dinosauria: Theropoda)" PLoS ONE 6(3), e17932. doi:10.1371/journal.pone.0017932
+Eddy, D.R. & Clarke, J.A. (2011) "New Information on the Cranial Anatomy of ''Acrocanthosaurus atokensis'' and Its Implications for the Phylogeny of Allosauroidea (Dinosauria: Theropoda)" PLoS ONE 6(3), e17932. [[doi:10.1371/journal.pone.0017932]]
-Ortega, F., Escaso, F & Sanz, J.L. (2010) "A bizarre, humped Carcharodontosauria (Theropoda) from the Lower Cretaceous of Spain" Nature, 467, 203-206. doi: 10.1038/nature09181
+Ortega, F., Escaso, F & Sanz, J.L. (2010) "A bizarre, humped Carcharodontosauria (Theropoda) from the Lower Cretaceous of Spain" Nature, 467, 203-206. [[doi:10.1038/nature09181]]
 Sereno, P.C. & Brusatte, S.L. (2008) "Basal abelisaurid and carcharodontosaurid theropods from the Lower Cretaceous Elrhaz Formation of Niger" Acta Palaeontologica Polonica, 53, 15-46.</small>
@@ Linia 105: / Linia 105: @@
 [[Kategoria:Apt]]
 [[Kategoria:Alb]]

@@ Linia 49: / Linia 49: @@
 (?) [[Carcharodontosauridae]]
 |-
-| colspan=2 |[[Plik:Eocarcharia.jpg|400px|]]
+| colspan=2 |[[Plik:Eocarcharia_BW.jpg|400px|]]
-<small>Główny materiał kopalny. Autor: Todd Marshall [http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/133177-v-africe-nasli-nejstarsi-predchudce-masozravych-dinosauru.html].</small>
+<small>Główny materiał kopalny. Autor: Nobu Tamura [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eocarcharia_BW.jpg].</small>
 |}

← poprzednia wersja		Wersja z 08:50, 21 maj 2012
Linia 81:		Linia 81:

	Benson, R.B.J., Carrano, M.T. & Brusatte, S.L. (2010) "A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic" Naturwissenschaften, 97, 71-78. doi: 10.1007/s00114-009-0614-x		Benson, R.B.J., Carrano, M.T. & Brusatte, S.L. (2010) "A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic" Naturwissenschaften, 97, 71-78. doi: 10.1007/s00114-009-0614-x
		+
		+	Carrano, M.T., Benson, R.B.J. & Sampson, S.D. (2012) "The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology, 10(2), 211-300. doi: 10.1080/14772019.2011.630927

	Eddy, D.R. & Clarke, J.A. (2011) "New Information on the Cranial Anatomy of Acrocanthosaurus atokensis and Its Implications for the Phylogeny of Allosauroidea (Dinosauria: Theropoda)" PLoS ONE 6(3), e17932. doi:10.1371/journal.pone.0017932		Eddy, D.R. & Clarke, J.A. (2011) "New Information on the Cranial Anatomy of Acrocanthosaurus atokensis and Its Implications for the Phylogeny of Allosauroidea (Dinosauria: Theropoda)" PLoS ONE 6(3), e17932. doi:10.1371/journal.pone.0017932