Janenschia - Historia wersji

Kamil Kamiński o 17:56, 28 sie 2019

2019-08-28T17:56:16Z

Kamil Kamiński: aktualizacja, poprawki, dr. uzupełnienia

2019-08-28T17:53:59Z

aktualizacja, poprawki, dr. uzupełnienia

Mateusz o 12:12, 22 lut 2016

2016-02-22T12:12:44Z

Szerman o 11:03, 26 kwi 2015

2015-04-26T11:03:41Z

Nazuul: rys.

2013-12-09T19:40:29Z

rys.

Nazuul: g., Do aktualizacji

2013-07-23T20:38:03Z

g., Do aktualizacji

Nazuul: D'Emic 2012

2012-11-26T18:47:12Z

D'Emic 2012

Szerman o 16:31, 14 maj 2012

2012-05-14T16:31:37Z

Nazuul: gondwański Laurasiformes?

2011-12-10T18:43:41Z

gondwański Laurasiformes?

Nazuul: Krzysztof Stuchlik

2011-12-09T09:03:21Z

Krzysztof Stuchlik

@@ Linia 31: / Linia 31: @@
 |-
 ! '''Masa''':
-| 10 t
+| 10-14 t
 |-

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:''Janenschia''}}
 <small>
@@ Linia 18: / Linia 16: @@
 [[Daniel Madzia]]
 |}
 </small>
@@ Linia 55: / Linia 55: @@
 [[Eusauropoda]]
-[[Neosauropoda]]
+[[Neosauropoda]] / [[Turiasauria]]
-[[Macronaria]]
+?[[Macronaria]]
-[[Camarasauropodomorpha]]
+?[[Camarasauropodomorpha]]
 ? [[Titanosauriformes]] / ? [[Camarasauridae]] / ? [[Laurasiformes]]
@@ Linia 78: / Linia 78: @@
 ==Taksonomia i pozycja systematyczna==
-Klasyfikacja tego zauropoda jest bardzo kłopotliwa - w zasadzie w każdej osobnej analizie filogenetycznej należy do różnych grup zauropodów. W [[1908]] roku paleontolog [[Eberhard Fraas]] zidentyfikował w Tanzanii szczątki dwóch zauropodów. Jednego nazwał ''[[Gigantosaurus]] robustus'' ("typowy" - nie chciał zaliczyć ich do [[rodzaj]]u ''[[Gigantosaurus]]'', bo go nie znał, myślał, że tworzy nowy [[rodzaj]]) a drugiego ''[[Gigantosaurus]] africanus''. W [[1911]] roku [[Richard Sternfeld|Sternfeld]] zmienił nazwę rodzajową na ''[[Tornieria]]'', gdyż okazało się, że rodzaj ''[[Gigantosaurus]]'' został utworzony już wcześniej ([[Harry Seeley|Seeley]], [[1869]]). W [[1922]] roku Werner [[Werner Janensch|Janensch]], słynny paleontolog, który opisał z Tendaguru wiele zauropodów, m.in. ''[[Dicraeosaurus]]'' i tamtejszy gatunek należący do ''[[Brachiosaurus]]'' (obecnie ''[[Giraffatitan]] brancai'') oraz [[teropod]]a ''[[Elaphrosaurus]]'' uznał, że ''[[Tornieria]] africana'' należy w istocie do [[rodzaj]]u ''[[Barosaurus]]'' (diplodokida znanego dotąd z Ameryki Północnej, lecz obecnie pierwotna nazwa jest ważna). ''[[Tornieria]] robusta'' zaś miała należeć do kamarazaurydów lub tytanozaurów, na pewno zaś nie do diplodokidów. Wobec tego dla "tytanozaurowej" tornierii (''T. robusta'') [[Rupert Wild|Wild]] zaproponował nową nazwę rodzajową. Przez lata naukowcy uważali janenszję za najstarszego przedstawiciela tytanozaurów, (wówczas) jednego z bardzo niewielu odkrytych poza Amerykę Południową, tam bowiem grupa ta przeżywała swój złoty wiek. Obecnie, po coraz lepszym rozpoznaniu zauropodów należących do [[Titanosauria]], których szczątki odkryto m.in. w Indiach, na Madagaskarze, na pustyni Gobi, w Ameryce Północnej i w Australii, naukowcy podejrzewają, że ''Janenschia'' nie była przedstawicielem tytanozaurów. Inne badania (Curry Rogers, [[2005]]; Mannion, [[2010]]) wskazują, że janenszja to jednak zaawansowany przedstawiciel tytanozaurów. Z kolei w analizie Carballido i in. ([[2011]]) należy do wielkiej politomii u podstawy [[Eusauropoda]], a po wyłączeniu problematycznych ''[[Malarguesaurus]]'', ''[[Tendaguria]]'' i ''[[Venenosaurus]]'') należy jako [[takson siostrzany]] ''[[Tastavinsaurus]]'' do [[Laurasiformes]] - w ramach bazalnych [[Camarasauropodomorpha]]. Wg analizy D'Emica ([[2012]]), pewne cechy wskazują na przynależność do [[Titanosauriformes]], inne zaś z niego wykluczają. ''Janenschia'' nie jest także brana pod uwagę w badaniach [[Diplodocidae]] wykonanych przez Tschoppa i in. ([[2015]]).
+Klasyfikacja tego zauropoda jest bardzo kłopotliwa - w zasadzie w każdej osobnej analizie filogenetycznej należy do różnych grup zauropodów. W [[1908]] roku paleontolog [[Eberhard Fraas]] zidentyfikował w Tanzanii szczątki dwóch zauropodów. Jednego nazwał ''[[Gigantosaurus]] robustus'' ("typowy" - nie chciał zaliczyć ich do [[rodzaj]]u ''[[Gigantosaurus]]'', gdyż nie miał świadomości, że takowy już istnieje; myślał, że tworzy nowy [[rodzaj]]) a drugiego ''[[Gigantosaurus]] africanus''. W [[1911]] roku [[Richard Sternfeld|Sternfeld]] zmienił nazwę rodzajową na ''[[Tornieria]]'', gdyż okazało się, że rodzaj ''[[Gigantosaurus]]'' został utworzony już wcześniej ([[Harry Seeley|Seeley]], [[1869]]). W [[1922]] roku Werner [[Werner Janensch|Janensch]], słynny paleontolog, który opisał z Tendaguru wiele zauropodów, m.in. ''[[Dicraeosaurus]]'' i tamtejszy gatunek należący do ''[[Brachiosaurus]]'' (obecnie ''[[Giraffatitan]] brancai'') oraz [[teropod]]a ''[[Elaphrosaurus]]'' uznał, że ''[[Tornieria]] africana'' należy w istocie do [[rodzaj]]u ''[[Barosaurus]]'' (diplodokida znanego dotąd z Ameryki Północnej, lecz obecnie pierwotna nazwa jest ważna). ''[[Tornieria]] robusta'' zaś miała należeć do kamarazaurydów lub tytanozaurów, na pewno zaś nie do diplodokidów. Wobec tego dla "tytanozaurowej" tornierii (''T. robusta'') [[Rupert Wild|Wild]] zaproponował nową nazwę rodzajową - ''Janenschia''.
 ==Rozmiary i rewizja materiału kopalnego==
-Rozmiary tego zauropoda, szacuje się między innymi na podstawie wielkości kości udowej, która miała 1,38 m. Owa kość udowa i reszta nogi stała się nowym materiałem typowym tego rodzaju, gdy w [[2000]] roku [[Rupert Wild|Wild]], wraz z dwoma współautorami uznał, że dotychczasowy materiał janenszji był chimerą (mieszanką dwóch zwierząt). Z kolei [[José Bonaparte|Bonaparte]] i in. ([[2000]]) wykluczyli kręgi ogonowe z [[holotyp]]u. Elementy kończyn zaginęły podczas II Wojny Światowej, natomiast kolejne (przypisane do [[takson]]u) kręgi ogonowe zostały zaakceptowane przez naukowców. Przednie kręgi grzbietowe, dotąd przypisywane janenszji, badacze ci wyłączyli do nowego [[rodzaj]]u ''[[Tendaguria]]''.
+Rozmiary tego zauropoda szacuje się między innymi na podstawie wielkości kości udowej, która miała 1,38 m. Owa niekompletna kość udowa i reszta prawej kończyny tylnej stała się nowym materiałem typowym tego rodzaju (okaz SMNS 12144), gdy w [[2000]] roku [[Rupert Wild|Wild]], wraz z dwoma współautorami uznał, że dotychczasowy materiał janenszji był chimerą (mieszanką różnych zwierząt). Topotypy obejmują dwie prawe kości kulszowe, lewą kość łonową i fragment kości piszczelowej. Materiał przypisany to kości kończyn przednich i tylnych (Mannion i in., 2019). [[José Bonaparte|Bonaparte]] i in. ([[2000]]) wykluczyli kręgi ogonowe z [[holotyp]]u. w 2019 r. na ich podstawie utworzono nowy rodzaj - ''[[Wamweracaudia]]'', istnieje jednak pewne prawdopodobieństwo, że jest to synonim janenszji. Elementy kończyn zaginęły podczas II Wojny Światowej. Przednie kręgi grzbietowe, dotąd przypisywane janenszji, badacze ci wyłączyli do nowego [[rodzaj]]u ''[[Tendaguria]]''.
 ==Etymologia==
@@ Linia 110: / Linia 113: @@
 Curry Rogers, K.A. (2005) "Titanosauria: a phylogenetic overview". s. 50–103 [w] K. A. Curry Rogers & J. A. Wilson (red) "The Sauropods: Evolution and Paleobiology". University of California Press, Berkeley & Los Angeles.
-Mannion, P.D. (2010) "A reassessment of ''Mongolosaurus haplodon'' Gilmore, 1933, a titanosaurian sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Inner Mongolia, People's Republic of China", Journal of Systematic Palaeontology. [[doi: 10.1080/14772019.2010.527379]]
+Mannion, P.D. (2010) "A reassessment of ''Mongolosaurus haplodon'' Gilmore, 1933, a titanosaurian sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Inner Mongolia, People's Republic of China", Journal of Systematic Palaeontology. [[doi: 10.1080/14772019.2010.527379]].
 Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford.
@@ Linia 132: / Linia 139: @@
 [[Kategoria:Jura]]
 [[Kategoria:Tyton]]

@@ Linia 59: / Linia 59: @@
 [[Macronaria]]
-[[Cararasauropodomorpha]]
+[[Camarasauropodomorpha]]
 ? [[Titanosauriformes]] / ? [[Camarasauridae]] / ? [[Laurasiformes]]
@@ Linia 78: / Linia 78: @@
 ==Taksonomia i pozycja systematyczna==
 Klasyfikacja tego zauropoda jest bardzo kłopotliwa - w zasadzie w każdej osobnej analizie filogenetycznej należy do różnych grup zauropodów. W [[1908]] roku paleontolog [[Eberhard Fraas]] zidentyfikował w Tanzanii szczątki dwóch zauropodów. Jednego nazwał ''[[Gigantosaurus]] robustus'' ("typowy" - nie chciał zaliczyć ich do [[rodzaj]]u ''[[Gigantosaurus]]'', bo go nie znał, myślał, że tworzy nowy [[rodzaj]]) a drugiego ''[[Gigantosaurus]] africanus''. W [[1911]] roku [[Richard Sternfeld|Sternfeld]] zmienił nazwę rodzajową na ''[[Tornieria]]'', gdyż okazało się, że rodzaj ''[[Gigantosaurus]]'' został utworzony już wcześniej ([[Harry Seeley|Seeley]], [[1869]]). W [[1922]] roku Werner [[Werner Janensch|Janensch]], słynny paleontolog, który opisał z Tendaguru wiele zauropodów, m.in. ''[[Dicraeosaurus]]'' i tamtejszy gatunek należący do ''[[Brachiosaurus]]'' (obecnie ''[[Giraffatitan]] brancai'') oraz [[teropod]]a ''[[Elaphrosaurus]]'' uznał, że ''[[Tornieria]] africana'' należy w istocie do [[rodzaj]]u ''[[Barosaurus]]'' (diplodokida znanego dotąd z Ameryki Północnej, lecz obecnie pierwotna nazwa jest ważna). ''[[Tornieria]] robusta'' zaś miała należeć do kamarazaurydów lub tytanozaurów, na pewno zaś nie do diplodokidów. Wobec tego dla "tytanozaurowej" tornierii (''T. robusta'') [[Rupert Wild|Wild]] zaproponował nową nazwę rodzajową. Przez lata naukowcy uważali janenszję za najstarszego przedstawiciela tytanozaurów, (wówczas) jednego z bardzo niewielu odkrytych poza Amerykę Południową, tam bowiem grupa ta przeżywała swój złoty wiek. Obecnie, po coraz lepszym rozpoznaniu zauropodów należących do [[Titanosauria]], których szczątki odkryto m.in. w Indiach, na Madagaskarze, na pustyni Gobi, w Ameryce Północnej i w Australii, naukowcy podejrzewają, że ''Janenschia'' nie była przedstawicielem tytanozaurów. Inne badania (Curry Rogers, [[2005]]; Mannion, [[2010]]) wskazują, że janenszja to jednak zaawansowany przedstawiciel tytanozaurów. Z kolei w analizie Carballido i in. ([[2011]]) należy do wielkiej politomii u podstawy [[Eusauropoda]], a po wyłączeniu problematycznych ''[[Malarguesaurus]]'', ''[[Tendaguria]]'' i ''[[Venenosaurus]]'') należy jako [[takson siostrzany]] ''[[Tastavinsaurus]]'' do [[Laurasiformes]] - w ramach bazalnych [[Camarasauropodomorpha]]. Wg analizy D'Emica ([[2012]]), pewne cechy wskazują na przynależność do [[Titanosauriformes]], inne zaś z niego wykluczają. ''Janenschia'' nie jest także brana pod uwagę w badaniach [[Diplodocidae]] wykonanych przez Tschoppa i in. ([[2015]]).
 ==Rozmiary i rewizja materiału kopalnego==
@@ Linia 106: / Linia 106: @@
 Bussert, R., Heinrich W.-D., Aberhan, M. (2009) "The Tendaguru Formation (Late Jurassic to Early Cretaceous, southern Tanzania): definition, palaeoenvironments, and sequence stratigraphy" Fossil Record, 12(2), 141-174. [[doi: 10.1002/mmng.200900004]]
-Carballido J.L, Rauhut O.W.M., Pol D., Salgado L. (2011) "Osteology and phylogenetic relationships of Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Patagonia". Zoological Journal of the Linnean Society, [[doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00723.x]]
+Carballido J.L, Rauhut O.W.M., Pol D., Salgado L. (2011) "Osteology and phylogenetic relationships of ''Tehuelchesaurus benitezii'' (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Patagonia". Zoological Journal of the Linnean Society, [[doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00723.x]]
 Curry Rogers, K.A. (2005) "Titanosauria: a phylogenetic overview". s. 50–103 [w] K. A. Curry Rogers & J. A. Wilson (red) "The Sauropods: Evolution and Paleobiology". University of California Press, Berkeley & Los Angeles.
-Mannion, P.D. (2010) "A reassessment of Mongolosaurus haplodon Gilmore, 1933, a titanosaurian sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Inner Mongolia, People's Republic of China", Journal of Systematic Palaeontology. [[doi: 10.1080/14772019.2010.527379]]
+Mannion, P.D. (2010) "A reassessment of ''Mongolosaurus haplodon'' Gilmore, 1933, a titanosaurian sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Inner Mongolia, People's Republic of China", Journal of Systematic Palaeontology. [[doi: 10.1080/14772019.2010.527379]]
 Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford.
-Remes, K. (2006) "Revision of the Tendaguru sauropod Tornieria africana (Fraas) and its relevance for sauropod paleobiogeography" Journal of Vertebrate Paleontology, 26(3), 651–669.
+Remes, K. (2006) "Revision of the Tendaguru sauropod ''Tornieria africana'' (Fraas) and its relevance for sauropod paleobiogeography" Journal of Vertebrate Paleontology, 26(3), 651–669.
 Tschopp, E., Mateus, O. & Benson, R.B.J. (2015) "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)" PeerJ, 3, e857. [[doi:10.7717/peerj.857]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
-  Do aktualizacji <small>
+  Do aktualizacji
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
 | Autor:
@@ Linia 34: / Linia 37: @@
 | [[Tanzania]]
-<small>([[formacja Tendaguru ]] - ogniwo Upper Dinosaur)</small>
+<small>([[formacja]] [[Tendaguru ]] - ogniwo Upper Dinosaur)</small>
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
-| 151-145 Ma
+| 151-145 [[Ma]]
-<small>późna [[jura]] ([[tyton]])</small>
+<small>[[późna jura]] ([[tyton]])</small>
 |-
 ! '''Systematyka'''
@@ Linia 62: / Linia 65: @@
 ? [[Titanosauria]] / -
 |-
-| colspan=2 |[[Plik:Camarasaurus_by_Kahless28.jpg|400px|]]
+| colspan=2 |[[Plik:Camarasaurus_by_Kahless28.jpg|500px|]]
 <small>Rekonstrukcja ''[[Camarasaurus]]'', być może ''Janenschia'' wyglądała podobnie.
@@ Linia 69: / Linia 72: @@
 ==Wstęp==
-''Janenschia'' to nazwa nadana w [[1991]] roku przez Ruperta Wilda jednemu z dużych zauropodów odkrytych na początku XX wieku w słynnym górnojurajskim stanowisku Tendaguru w ówczesnej Niemieckiej Afryce Wschodniej (obecnie [[Tanzania]]; w kwestii jego środowiska zob. [[Elaphrosaurus#Paleoekologia]]). Wcześniej dinozaur ten znany był pod innymi nazwami.
+''Janenschia'' to nazwa nadana w [[1991]] roku przez [[Rupert Wild|Ruperta Wilda]] jednemu z dużych zauropodów odkrytych na początku XX wieku w słynnym górnojurajskim stanowisku Tendaguru w ówczesnej Niemieckiej Afryce Wschodniej (obecnie [[Tanzania]]; w kwestii jego środowiska zob. [[Elaphrosaurus#Paleoekologia]]). Wcześniej dinozaur ten znany był pod innymi nazwami.
 ==Materiał kopalny==
@@ Linia 75: / Linia 78: @@
 ==Taksonomia i pozycja systematyczna==
-Klasyfikacja tego zauropoda jest bardzo kłopotliwa - w zasadzie w każdej osobnej analizie filogenetycznej należy do różnych grup zauropodów. W [[1908]] roku paleontolog Eberhard [[Fraas]] zidentyfikował w Tanzanii szczątki dwóch zauropodów. Jednego nazwał ''[[Gigantosaurus]] robustus'' ("typowy" - on nie chciał zaliczyć ich do rodzaju ''[[Gigantosaurus]]'', bo go nie znał, myślał, że tworzy nowy rodzaj) a drugiego ''[[Gigantosaurus]] africanus''. W [[1911]] roku [[Sternfeld]] zmienił nazwę rodzajową na ''[[Tornieria]]'', gdyż okazało się, że rodzaj ''[[Gigantosaurus]]'' został utworzony już wcześniej ([[Seeley]], [[1869]]). W [[1922]] roku Werner [[Werner Janensch|Janensch]], słynny paleontolog, który opisał z Tendaguru wiele zauropodów, m.in. ''[[Dicraeosaurus]]'' i tamtejszy gatunek należący do ''[[Brachiosaurus]]'' (obecnie ''[[Giraffatitan]] brancai'') oraz teropoda ''[[Elaphrosaurus]]'' uznał, że ''[[Tornieria]] africana'' należy w istocie do rodzaju ''[[Barosaurus]]'' (diplodokida znanego dotąd z Ameryki Północnej, lecz obecnie pierwotna nazwa jest ważna). ''[[Tornieria]] robusta'' zaś miała należeć do kamarazaurydów lub tytanozaurów, na pewno zaś nie do diplodokidów. Wobec tego dla "tytanozaurowej" tornierii (''T. robusta'') [[Wild]] zaproponował nową nazwę rodzajową. Przez lata naukowcy uważali janenszję za najstarszego przedstawiciela tytanozaurów, (wówczas) jednego z bardzo niewielu odkrytych poza Amerykę Południową, tam bowiem grupa ta przeżywała swój złoty wiek. Obecnie, po coraz lepszym rozpoznaniu zauropodów należących do [[Titanosauria]], których szczątki odkryto m.in. w Indiach, na Madagaskarze, na pustyni [[Gobi]], w Ameryce Północnej i w Australii, naukowcy podejrzewają, że ''Janenschia'' nie była przedstawicielem tytanozaurów. Inne badania ([[Curry Rogers]], [[2005]]; [[Mannion]], [[2010]]) wskazują, że janenszja to jednak zaawansowany przedstawiciel tytanozaurów. Z kolei w analizie [[Carballido]] i in. ([[2011]]) należy do wielkiej politomii u podstawy [[Eusauropoda]], a po wyłączeniu problematycznych ''[[Malarguesaurus]]'', ''[[Tendaguria]]'' i ''[[Venenosaurus]]'') należy jako [[takson siostrzany]] ''[[Tastavinsaurus]]'' do [[Laurasiformes]] - w ramach bazalnych [[Camarasauropodomorpha]] . Wg analizy D'Emica (2012), pewne cechy wskazują na przynależność do [[Titanosauriformes]], inne zaś z niego wykluczają.
+Klasyfikacja tego zauropoda jest bardzo kłopotliwa - w zasadzie w każdej osobnej analizie filogenetycznej należy do różnych grup zauropodów. W [[1908]] roku paleontolog [[Eberhard Fraas]] zidentyfikował w Tanzanii szczątki dwóch zauropodów. Jednego nazwał ''[[Gigantosaurus]] robustus'' ("typowy" - nie chciał zaliczyć ich do [[rodzaj]]u ''[[Gigantosaurus]]'', bo go nie znał, myślał, że tworzy nowy [[rodzaj]]) a drugiego ''[[Gigantosaurus]] africanus''. W [[1911]] roku [[Richard Sternfeld|Sternfeld]] zmienił nazwę rodzajową na ''[[Tornieria]]'', gdyż okazało się, że rodzaj ''[[Gigantosaurus]]'' został utworzony już wcześniej ([[Harry Seeley|Seeley]], [[1869]]). W [[1922]] roku Werner [[Werner Janensch|Janensch]], słynny paleontolog, który opisał z Tendaguru wiele zauropodów, m.in. ''[[Dicraeosaurus]]'' i tamtejszy gatunek należący do ''[[Brachiosaurus]]'' (obecnie ''[[Giraffatitan]] brancai'') oraz [[teropod]]a ''[[Elaphrosaurus]]'' uznał, że ''[[Tornieria]] africana'' należy w istocie do [[rodzaj]]u ''[[Barosaurus]]'' (diplodokida znanego dotąd z Ameryki Północnej, lecz obecnie pierwotna nazwa jest ważna). ''[[Tornieria]] robusta'' zaś miała należeć do kamarazaurydów lub tytanozaurów, na pewno zaś nie do diplodokidów. Wobec tego dla "tytanozaurowej" tornierii (''T. robusta'') [[Rupert Wild|Wild]] zaproponował nową nazwę rodzajową. Przez lata naukowcy uważali janenszję za najstarszego przedstawiciela tytanozaurów, (wówczas) jednego z bardzo niewielu odkrytych poza Amerykę Południową, tam bowiem grupa ta przeżywała swój złoty wiek. Obecnie, po coraz lepszym rozpoznaniu zauropodów należących do [[Titanosauria]], których szczątki odkryto m.in. w Indiach, na Madagaskarze, na pustyni Gobi, w Ameryce Północnej i w Australii, naukowcy podejrzewają, że ''Janenschia'' nie była przedstawicielem tytanozaurów. Inne badania (Curry Rogers, [[2005]]; Mannion, [[2010]]) wskazują, że janenszja to jednak zaawansowany przedstawiciel tytanozaurów. Z kolei w analizie Carballido i in. ([[2011]]) należy do wielkiej politomii u podstawy [[Eusauropoda]], a po wyłączeniu problematycznych ''[[Malarguesaurus]]'', ''[[Tendaguria]]'' i ''[[Venenosaurus]]'') należy jako [[takson siostrzany]] ''[[Tastavinsaurus]]'' do [[Laurasiformes]] - w ramach bazalnych [[Camarasauropodomorpha]]. Wg analizy D'Emica ([[2012]]), pewne cechy wskazują na przynależność do [[Titanosauriformes]], inne zaś z niego wykluczają. ''Janenschia'' nie jest także brana pod uwagę w badaniach [[Diplodocidae]] wykonanych przez Tschoppa i in. ([[2015]]).
 ==Rozmiary i rewizja materiału kopalnego==
-Rozmiary tego zauropoda, szacuje się między innymi na podstawie wielkości kości udowej, która miała 1,38 m. Owa kość udowa i reszta nogi stała się nowym materiałem typowym tego rodzaju, gdy w [[2000]] roku [[Wild]], wraz z dwoma współautorami uznał, że dotychczasowy materiał janenszji był chimerą (mieszanką dwóch zwierząt). Z kolei [[Bonaparte]] i in. ([[2000]]) wykluczyli kręgi ogonowe z holotypu. Elementy kończyn zaginęły podczas II Wojny Światowej, natomiast kolejne (przypisane do taksonu) kręgi ogonowe zostały zaakceptowane przez naukowców. Przednie kręgi grzbietowe, dotąd przypisywane janenszji, badacze ci wyłączyli do nowego rodzaju ''[[Tendaguria]]''.
+Rozmiary tego zauropoda, szacuje się między innymi na podstawie wielkości kości udowej, która miała 1,38 m. Owa kość udowa i reszta nogi stała się nowym materiałem typowym tego rodzaju, gdy w [[2000]] roku [[Rupert Wild|Wild]], wraz z dwoma współautorami uznał, że dotychczasowy materiał janenszji był chimerą (mieszanką dwóch zwierząt). Z kolei [[José Bonaparte|Bonaparte]] i in. ([[2000]]) wykluczyli kręgi ogonowe z [[holotyp]]u. Elementy kończyn zaginęły podczas II Wojny Światowej, natomiast kolejne (przypisane do [[takson]]u) kręgi ogonowe zostały zaakceptowane przez naukowców. Przednie kręgi grzbietowe, dotąd przypisywane janenszji, badacze ci wyłączyli do nowego [[rodzaj]]u ''[[Tendaguria]]''.
 ==Etymologia==
-Nazwa rodzajowa ''Janenschia'' honoruje wielkiego niemieckiego badacza (i od [[1909]] r. kierownika największych w dziejach paleontologii wykopalisk, właśnie w Tendaguru) - Wernera [[Werner Janensch|Janensch]]a. Nadał ją formalnie [[Wild]] w [[1991]] roku.
+Nazwa rodzajowa ''Janenschia'' honoruje wielkiego niemieckiego badacza (i od [[1909]] r. kierownika największych w dziejach paleontologii wykopalisk, właśnie w Tendaguru) - [[Werner Janensch|Wernera Janensch]]a. Nadał ją formalnie [[Rupert Wild|Wild]] w [[1991]] roku.
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
 ! ''Janenschia''
-| [[Wild]], [[1991]]
+| {{Kpt|[[Rupert Wild|Wild]]}}, [[1991]]
 |-
 ! ''J. robusta''
-| ([[Fraas]], [[1908]]) [[Wild]], [[1991]]
+| ({{Kpt|[[Eberhard Fraas|Fraas]]}}, [[1908]]) {{Kpt|Wild}}, 1991
 |-
 | = ''[[Gigantosaurus]] robustus''
-| [[Fraas]], [[1908]]
+| {{Kpt|Fraas}}, 1908
 |-
 | = ''[[Tornieria]] robusta''
-| ([[Fraas]], [[1908]]) [[Sternfeld]], [[1911]]
+| ({{Kpt|Fraas}}, 1908) {{Kpt|[[Richard Sternfeld|Sternfeld]]}}, [[1911]]
 |}
 ==Bibliografia==
-<small>Bonaparte, J. F., Heinrich, W.-D. & Wild R., (2000) "Review of Janenschia Wild, with the description of a new sauropod from the Tendaguru beds of Tanzania and a discussion on the systematic value of procoelous caudal vertebrae in the Sauropoda," Palaeontographica A 256: 25-76
+<small>Bonaparte, J. F., Heinrich, W.-D. & Wild R., (2000) "Review of Janenschia Wild, with the description of a new sauropod from the Tendaguru beds of Tanzania and a discussion on the systematic value of procoelous caudal vertebrae in the Sauropoda," Palaeontographica A 256: 25-76.
-Bussert, R., Heinrich W.-D., Aberhan, M. (2009) "The Tendaguru Formation (Late Jurassic to Early Cretaceous, southern Tanzania): definition, palaeoenvironments, and sequence stratigraphy" Fossil Record, 12(2), 141-174. doi: 10.1002/mmng.200900004
+Bussert, R., Heinrich W.-D., Aberhan, M. (2009) "The Tendaguru Formation (Late Jurassic to Early Cretaceous, southern Tanzania): definition, palaeoenvironments, and sequence stratigraphy" Fossil Record, 12(2), 141-174. [[doi: 10.1002/mmng.200900004]]
-Carballido J.L, Rauhut O.W.M., Pol D., Salgado L. (2011) "Osteology and phylogenetic relationships of Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Patagonia". Zoological Journal of the Linnean Society, doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00723.x
+Carballido J.L, Rauhut O.W.M., Pol D., Salgado L. (2011) "Osteology and phylogenetic relationships of Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Patagonia". Zoological Journal of the Linnean Society, [[doi:10.1111/j.1096-3642.2011.00723.x]]
-Curry Rogers, K.A. (2005) "Titanosauria: a phylogenetic overview". s. 50–103 [w] K. A. Curry Rogers & J. A. Wilson (red) "The Sauropods: Evolution and Paleobiology". University of California Press, Berkeley & Los Angeles
+Curry Rogers, K.A. (2005) "Titanosauria: a phylogenetic overview". s. 50–103 [w] K. A. Curry Rogers & J. A. Wilson (red) "The Sauropods: Evolution and Paleobiology". University of California Press, Berkeley & Los Angeles.
-Mannion, P.D. (2010) "A reassessment of Mongolosaurus haplodon Gilmore, 1933, a titanosaurian sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Inner Mongolia, People's Republic of China", Journal of Systematic Palaeontology, DOI: 10.1080/14772019.2010.527379
+Mannion, P.D. (2010) "A reassessment of Mongolosaurus haplodon Gilmore, 1933, a titanosaurian sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Inner Mongolia, People's Republic of China", Journal of Systematic Palaeontology. [[doi: 10.1080/14772019.2010.527379]]
 Remes, K. (2006) "Revision of the Tendaguru sauropod Tornieria africana (Fraas) and its relevance for sauropod paleobiogeography" Journal of Vertebrate Paleontology, 26(3), 651–669.
-Upchurch P., Barrett P.M., Dodson P. (2004) Sauropoda. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
+Tschopp, E., Mateus, O. & Benson, R.B.J. (2015) "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)" PeerJ, 3, e857. [[doi:10.7717/peerj.857]]
-Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford</small>
+Upchurch P., Barrett P.M., Dodson P. (2004) Sauropoda. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press.
 [[Kategoria:Dinosauria]]

@@ Linia 62: / Linia 62: @@
 ? [[Titanosauria]] / -
 |-
-| colspan=2 |[[Plik:Janenschia.jpg|400px|]]
+| colspan=2 |[[Plik:Camarasaurus_by_Kahless28.jpg|400px|]]
 <small>Rekonstrukcja ''[[Camarasaurus]]'', być może ''Janenschia'' wyglądała podobnie.

@@ Linia 5: / Linia 5: @@
 |-
 | [[Karol Sabath]]
-[[Danu]]
+[[Krzysztof Stuchlik]]
 [[Marcin Szermański]]