Saltopus - Historia wersji

Paweł: wymiary

2023-10-29T10:02:02Z

wymiary

Mateusz o 21:17, 28 paź 2023

2023-10-28T21:17:53Z

Mateusz: grafiki

2023-10-28T21:17:01Z

grafiki

Mateusz o 21:10, 28 paź 2023

2023-10-28T21:10:16Z

Mateusz: aktualizacja

2023-10-28T21:08:57Z

aktualizacja

Mateusz o 16:26, 28 paź 2023

2023-10-28T16:26:07Z

Mateusz: /* Wstęp */

2023-10-28T11:54:19Z

‎Wstęp

Mateusz o 11:52, 28 paź 2023

2023-10-28T11:52:57Z

Mateusz o 22:12, 25 paź 2023

2023-10-25T22:12:24Z

Paweł o 15:01, 24 paź 2023

2023-10-24T15:01:35Z

@@ Linia 4: / Linia 4: @@
   |Korekta                = [[Maciej Ziegler]], [[Tomasz Sokołowski]], [[Marcin Szermański]]
   |nazwa                  = ''Saltopus'' (saltop)
-  |długość                = 80-100 cm
+  |długość                = 50 cm <ref name="Molina-Larramendi">Molina-Pérez, R. & Larramendi, A. (2019). "Dinosaur Facts and Figures: The Theropods and Other Dinosauriformes". wyd. Princeton University Press.</ref>
-  |wysokość               = ?
+  |wysokość               = 15 cm (w biodrach) <ref name="Molina-Larramendi"></ref>
-  |masa                   = ?
+  |masa                   = 110 g <ref name="Molina-Larramendi"></ref>
   |dieta                  =
   |miejsce                = [[Wielka Brytania]] - Szkocja
@@ Linia 30: / Linia 30: @@
 </display_points>
 }}
 == Wstęp ==
 ''Saltopus'' to bardzo mały, [[Dinosauriformes|pradinozaur]], którego skamieniałości odkryto w Szkocji. Nazwa [[rodzaj]]owa ''Saltopus'' oznacza w dosłownym tłumaczeniu "podskakująca stopa".
@@ Linia 58: / Linia 57: @@
 | {{Kpt|[[von Huene]]}}, [[1910]]
 |-
-| {{V|''Saltopus elginensis''}}
+| {{V|''S. elginensis''}}
 | {{Kpt|[[von Huene]]}}, [[1910]]
 |}

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:''Saltopus''}}
 {{Opis
-  |Autor                  = [[Sebastian Oziemski]], [[Mateusz Tałanda]]
+  |Autor                  = [[Mateusz Tałanda]], [[Sebastian Oziemski]]
   |Korekta                = [[Maciej Ziegler]], [[Tomasz Sokołowski]], [[Marcin Szermański]]
   |nazwa                  = ''Saltopus'' (saltop)

@@ Linia 36: / Linia 36: @@
 Został opisany w 1910 roku jako dinozaur, co początkowo zaakceptowali różni badacze<ref name="BentonWalker">Benton, M.J., Walker, A.D. 2011. ''Saltopus'', a dinosauriform from the Upper Triassic of Scotland. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, t. 101, nr 3-4, str. 285-299. [[DOI:10.1017/S1755691011020081]]</ref>. Jednak późniejsze badania zaczęły to podważać. Na przykład w 2000 roku [[Rauhut]] i Hungerbühler zasugerowali, iż jest on zbyt prymitywny jak na dinozaura. Miała o tym świadczyć krótka kość biodrowa i tylko dwa kręgi krzyżowe połączone niezbyt mocnymi żebrami z miednicą. Dlatego Ci dwaj badacze uznali go za przedstawiciela linii dinozaurowej ([[Dinosauriformes]]), który mógł się oddzielić od swoich krewniaków jeszcze przed powstaniem dinozaurów. W dodatku uznali materiał saltopa za niediagnostyczny ([[nomen dubium]])<ref name="RauhutHungerbühler">Rauhut, O.M.W., Hungerbühler, A. 2000. A review of European Triassic theropods. Gaia, t. 15, str. 75-88. [http://www.arca.museus.ul.pt/ArcaSite/obj/gaia/MNHNL-0000772-MG-DOC-web.PDF]</ref>.
-Z tą ostatnią opinią nie zgodzili się Benton i Walker, którzy stwierdzili, że nie widać u saltopa jakiejś unikatowej cechy, ale te które dzieli z innymi zwierzętami, tworzą u niego niepowtarzalną kombinację. Dlatego Ci dwaj badacze uznali saltopa za diagnostyczny [[rodzaj]] i [[gatunek]]. Ich analiza pokrewieństw saltopa wskazywała, że nie jest on dinozaurem, a bardzo bliskim krewnym tych zwierząt.<ref name="BentonWalker"></ref> Obecnie ta hipoteza wydaje się przeważać<ref name="Langer2013">Langer, M.C., Nesbitt, S.J., Bittencourt, J.S., Irmis, R.B. 2013. Non-dinosaurian Dinosauromorpha. W: Nesbitt S.J., Desojo J.B. i R.B. Irmis (red.) Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and their Kin. Geological Society, London, Special Publications, t. 379, str. 157-186.</ref>, choć w niektórych analizach pojawia się jako dinozaur<ref name="MullerGarcia">Müller, R.T., Garcia, M.S. 2020. A paraphyletic ‘Silesauridae'as an alternative hypothesis for the initial radiation of ornithischian dinosaurs. Biology Letters, t. 16, nr 8, 20200417. [https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417]</ref>. Wśród pradinozaurów czasami łączy się go z [[Lagosuchus|lagozuchem]]<ref name="Langer2017">Langer, M.C., Ezcurra, M.D., Rauhut, O.W., Benton, M.J., Knoll, F., McPhee, B.W., Novas, F.E., Pol, D., Brusatte, S.L. 2017. Untangling the dinosaur family tree. Nature, t. 551, nr 7678, E1-E3. [https://doi.org/10.1038/nature24011]</ref><ref name="BentonWalker"></ref>.
+Z tą ostatnią opinią nie zgodzili się Benton i Walker, którzy stwierdzili, że nie widać u saltopa jakiejś unikatowej cechy, ale te które dzieli z innymi zwierzętami, tworzą u niego niepowtarzalną kombinację. Dlatego Ci dwaj badacze uznali saltopa za diagnostyczny [[rodzaj]] i [[gatunek]]. Ich analiza pokrewieństw saltopa wskazywała, że nie jest on dinozaurem, a bardzo bliskim krewnym tych zwierząt.<ref name="BentonWalker"></ref> Obecnie ta hipoteza wydaje się przeważać<ref name="Langer2013">Langer, M.C., Nesbitt, S.J., Bittencourt, J.S., Irmis, R.B. 2013. Non-dinosaurian Dinosauromorpha. W: Nesbitt S.J., Desojo J.B. i R.B. Irmis (red.) Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and their Kin. Geological Society, London, Special Publications, t. 379, str. 157-186. [[doi: 10.1144/SP379.9]]</ref>, choć w niektórych analizach pojawia się jako dinozaur<ref name="MullerGarcia">Müller, R.T., Garcia, M.S. 2020. A paraphyletic ‘Silesauridae'as an alternative hypothesis for the initial radiation of ornithischian dinosaurs. Biology Letters, t. 16, nr 8, 20200417. [https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417]</ref>. Wśród pradinozaurów czasami łączy się go z [[Lagosuchus|lagozuchem]]<ref name="Langer2017">Langer, M.C., Ezcurra, M.D., Rauhut, O.W., Benton, M.J., Knoll, F., McPhee, B.W., Novas, F.E., Pol, D., Brusatte, S.L. 2017. Untangling the dinosaur family tree. Nature, t. 551, nr 7678, E1-E3. [https://doi.org/10.1038/nature24011]</ref><ref name="BentonWalker"></ref>.
 == Materiał kopalny ==
 Jedyny znany okaz to niekompletny szkielet o numerze NHMUK R2915. Zachowany jest w pasujących do siebie kawałkach piaskowca w postaci pustek po kościach. Składa się z tylnej części tułowia, miednicy, przedniej części ogona, obu kończyn tylnych, a także kręgów, żeber i lewej kończyny przedniej.
@@ Linia 47: / Linia 48: @@
 == Paleobiologia ==
 Saltop był zwinnym, dwunożnym gadem. Już Friedrich von Huene zwrócił uwagę proporcje jego kończyn i doszedł do wniosku, że było to skakające niczym żaba zwierzę. Podobnie zresztą interpretował znalezionego w tych samych osadach ''[[Scleromochlus]]''. Stąd wzięła się nazwa saltopa. Poglądy tego niemieckiego paleontologa się jednak nie przyjęły w środowisku naukowym. Obecnie uważa się go za dwunożnego biegacza, używającego swego długiego ogona do balansowania. O przystosowaniach do szybkiego biegu świadczą długie nogi, a zwłaszcza wydłużona piszczel i stopa (w porównaniu do uda), a także palcochodność i redukcja bocznych palców w stopie (przynajmniej jednego z nich). Kończyny przednie wydają się za krótkie, by mogły uczestniczyć w chodzeniu.<ref name="BentonWalker"></ref>

@@ Linia 36: / Linia 36: @@
 Został opisany w 1910 roku jako dinozaur, co początkowo zaakceptowali różni badacze<ref name="BentonWalker">Benton, M.J., Walker, A.D. 2011. ''Saltopus'', a dinosauriform from the Upper Triassic of Scotland. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, t. 101, nr 3-4, str. 285-299. [[DOI:10.1017/S1755691011020081]]</ref>. Jednak późniejsze badania zaczęły to podważać. Na przykład w 2000 roku [[Rauhut]] i Hungerbühler zasugerowali, iż jest on zbyt prymitywny jak na dinozaura. Miała o tym świadczyć krótka kość biodrowa i tylko dwa kręgi krzyżowe połączone niezbyt mocnymi żebrami z miednicą. Dlatego Ci dwaj badacze uznali go za przedstawiciela linii dinozaurowej ([[Dinosauriformes]]), który mógł się oddzielić od swoich krewniaków jeszcze przed powstaniem dinozaurów. W dodatku uznali materiał saltopa za niediagnostyczny ([[nomen dubium]])<ref name="RauhutHungerbühler">Rauhut, O.M.W., Hungerbühler, A. 2000. A review of European Triassic theropods. Gaia, t. 15, str. 75-88. [http://www.arca.museus.ul.pt/ArcaSite/obj/gaia/MNHNL-0000772-MG-DOC-web.PDF]</ref>.
-Z tą ostatnią opinią nie zgodzili się Benton i Walker, którzy stwierdzili, że nie widać u saltopa jakiejś unikatowej cechy, ale te które dzieli z innymi zwierzętami, tworzą u niego niepowtarzalną kombinację. Dlatego Ci dwaj badacze uznali saltopa za ważny diagnostyczny [[rodzaj]] i [[gatunek]]. Ich analiza pokrewieństw saltopa wskazywała, że nie jest on dinozaurem, a bardzo bliskim krewnym tych zwierząt.<ref name="BentonWalker"></ref> Obecnie ta hipoteza wydaje się przeważać<ref name="Langer2013">Langer, M.C., Nesbitt, S.J., Bittencourt, J.S., Irmis, R.B. 2013. Non-dinosaurian Dinosauromorpha. W: Nesbitt S.J., Desojo J.B. i R.B. Irmis (red.) Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and their Kin. Geological Society, London, Special Publications, t. 379, str. 157-186.</ref>, choć w niektórych analizach pojawia się jako dinozaur<ref name="MullerGarcia">Müller, R.T., Garcia, M.S. 2020. A paraphyletic ‘Silesauridae'as an alternative hypothesis for the initial radiation of ornithischian dinosaurs. Biology Letters, t. 16, nr 8, 20200417. [https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417]</ref>. Wśród pradinozaurów czasami łączy się go z [[Lagosuchus|lagozuchem]]<ref name="Langer2017">Langer, M.C., Ezcurra, M.D., Rauhut, O.W., Benton, M.J., Knoll, F., McPhee, B.W., Novas, F.E., Pol, D., Brusatte, S.L. 2017. Untangling the dinosaur family tree. Nature, t. 551, nr 7678, E1-E3. [https://doi.org/10.1038/nature24011]</ref><ref name="BentonWalker"></ref>.
+Z tą ostatnią opinią nie zgodzili się Benton i Walker, którzy stwierdzili, że nie widać u saltopa jakiejś unikatowej cechy, ale te które dzieli z innymi zwierzętami, tworzą u niego niepowtarzalną kombinację. Dlatego Ci dwaj badacze uznali saltopa za diagnostyczny [[rodzaj]] i [[gatunek]]. Ich analiza pokrewieństw saltopa wskazywała, że nie jest on dinozaurem, a bardzo bliskim krewnym tych zwierząt.<ref name="BentonWalker"></ref> Obecnie ta hipoteza wydaje się przeważać<ref name="Langer2013">Langer, M.C., Nesbitt, S.J., Bittencourt, J.S., Irmis, R.B. 2013. Non-dinosaurian Dinosauromorpha. W: Nesbitt S.J., Desojo J.B. i R.B. Irmis (red.) Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and their Kin. Geological Society, London, Special Publications, t. 379, str. 157-186.</ref>, choć w niektórych analizach pojawia się jako dinozaur<ref name="MullerGarcia">Müller, R.T., Garcia, M.S. 2020. A paraphyletic ‘Silesauridae'as an alternative hypothesis for the initial radiation of ornithischian dinosaurs. Biology Letters, t. 16, nr 8, 20200417. [https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417]</ref>. Wśród pradinozaurów czasami łączy się go z [[Lagosuchus|lagozuchem]]<ref name="Langer2017">Langer, M.C., Ezcurra, M.D., Rauhut, O.W., Benton, M.J., Knoll, F., McPhee, B.W., Novas, F.E., Pol, D., Brusatte, S.L. 2017. Untangling the dinosaur family tree. Nature, t. 551, nr 7678, E1-E3. [https://doi.org/10.1038/nature24011]</ref><ref name="BentonWalker"></ref>.
 == Materiał kopalny ==

@@ Linia 36: / Linia 36: @@
 Został opisany w 1910 roku jako dinozaur, co początkowo zaakceptowali różni badacze<ref name="BentonWalker">Benton, M.J., Walker, A.D. 2011. ''Saltopus'', a dinosauriform from the Upper Triassic of Scotland. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, t. 101, nr 3-4, str. 285-299. [[DOI:10.1017/S1755691011020081]]</ref>. Jednak późniejsze badania zaczęły to podważać. Na przykład w 2000 roku [[Rauhut]] i Hungerbühler zasugerowali, iż jest on zbyt prymitywny jak na dinozaura. Miała o tym świadczyć krótka kość biodrowa i tylko dwa kręgi krzyżowe połączone niezbyt mocnymi żebrami z miednicą. Dlatego Ci dwaj badacze uznali go za przedstawiciela linii dinozaurowej ([[Dinosauriformes]]), który mógł się oddzielić od swoich krewniaków jeszcze przed powstaniem dinozaurów. W dodatku uznali materiał saltopa za niediagnostyczny ([[nomen dubium]])<ref name="RauhutHungerbühler">Rauhut, O.M.W., Hungerbühler, A. 2000. A review of European Triassic theropods. Gaia, t. 15, str. 75-88. [http://www.arca.museus.ul.pt/ArcaSite/obj/gaia/MNHNL-0000772-MG-DOC-web.PDF]</ref>.
-Z tą ostatnią opinią nie zgodzili się Benton i Walker, którzy stwierdzili, że nie widać u saltopa jakiejś unikatowej cechy, ale te które dzieli z innymi zwierzętami, tworzą u niego niepowtarzalną kombinację. Dlatego Ci dwaj badacze uznali saltopa za ważny diagnostyczny [[rodzaj]] i [[gatunek]]. Ich analiza pokrewieństw saltopa wskazywała, że nie jest on dinozaurem, a bardzo bliskim krewnym tych zwierząt.<ref name="BentonWalker"></ref>
+Z tą ostatnią opinią nie zgodzili się Benton i Walker, którzy stwierdzili, że nie widać u saltopa jakiejś unikatowej cechy, ale te które dzieli z innymi zwierzętami, tworzą u niego niepowtarzalną kombinację. Dlatego Ci dwaj badacze uznali saltopa za ważny diagnostyczny [[rodzaj]] i [[gatunek]]. Ich analiza pokrewieństw saltopa wskazywała, że nie jest on dinozaurem, a bardzo bliskim krewnym tych zwierząt.<ref name="BentonWalker"></ref> Obecnie ta hipoteza wydaje się przeważać<ref name="Langer2013">Langer, M.C., Nesbitt, S.J., Bittencourt, J.S., Irmis, R.B. 2013. Non-dinosaurian Dinosauromorpha. W: Nesbitt S.J., Desojo J.B. i R.B. Irmis (red.) Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and their Kin. Geological Society, London, Special Publications, t. 379, str. 157-186.</ref>, choć w niektórych analizach pojawia się jako dinozaur<ref name="MullerGarcia">Müller, R.T., Garcia, M.S. 2020. A paraphyletic ‘Silesauridae'as an alternative hypothesis for the initial radiation of ornithischian dinosaurs. Biology Letters, t. 16, nr 8, 20200417. [https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417]</ref>. Wśród pradinozaurów czasami łączy się go z [[Lagosuchus|lagozuchem]]<ref name="Langer2017">Langer, M.C., Ezcurra, M.D., Rauhut, O.W., Benton, M.J., Knoll, F., McPhee, B.W., Novas, F.E., Pol, D., Brusatte, S.L. 2017. Untangling the dinosaur family tree. Nature, t. 551, nr 7678, E1-E3. [https://doi.org/10.1038/nature24011]</ref><ref name="BentonWalker"></ref>.
 == Materiał kopalny ==
@@ Linia 44: / Linia 44: @@
 == Budowa ==
-Saltop był delikatnym dwunożnym zwierzęciem. Niestety poznanie szczegółów anatomii saltopa jest niezwykle trudne<ref name="RauhutHungerbühler"></ref>. Przypuszcza się, że saltop miał 24 kręgi przedkrzyżowe, na które składałyby się 9 szyjnych i 15 tułowiowych. Jednak tak naprawdę nie wiemy nic o kręgach szyjnych, a najbardziej z przodu zachowany kręg może być dopiero piątym kręgiem tułowiowym. W przypadku odcinka krzyżowego Friedrich von Huene podawał, że saltop miał cztery kręgi krzyżowe, ale późniejsze badania zweryfikowały tę liczbę do dwóch. Zachowana część ogona liczy 24 kręgi, ale prawdopodobnie nie jest to nawet połowa kręgów ogonowych. Kończyna przednia była znacznie krótsza od tylnej w przeciwieństwie do [[silezauryd]]ów. Przedramie mierzy zaledwie 25 mm. Grzebień naramienny kości ramieniowej nie wydaje się wydłużony, tak jak u typowych dinozaurów. Dłoń miała prawdopodobnie pięć palców, bo tyle kości liczy śródręcze. Kość biodrowa była krótka, a łonowa wydłużona i patykowata. Kość udowa mierzyła 47 mm, natomiast piszczel była dłuższa: 66 mm. Stopa saltopa była wydłużona i kończyła się trzema lub czterama palcami. Palec pierwszy nie jest zachowany, natomiast palec piąty był zredukowany. Najdłuższy był środkowy palec.<ref name="BentonWalker"></ref>
+Saltop był delikatnym dwunożnym zwierzęciem. Niestety poznanie szczegółów anatomii saltopa jest niezwykle trudne<ref name="RauhutHungerbühler"></ref>, ponieważ ziarna piasku niezbyt wiernie je odcisnęły<ref name="Langer2013"></ref>. Przypuszcza się, że saltop miał 24 kręgi przedkrzyżowe, na które składałyby się 9 szyjnych i 15 tułowiowych. Jednak tak naprawdę nie wiemy nic o kręgach szyjnych, a najbardziej z przodu zachowany kręg może być dopiero piątym kręgiem tułowiowym. W przypadku odcinka krzyżowego Friedrich von Huene podawał, że saltop miał cztery kręgi krzyżowe, ale późniejsze badania zweryfikowały tę liczbę do dwóch. Zachowana część ogona liczy 24 kręgi, ale prawdopodobnie nie jest to nawet połowa kręgów ogonowych. Kończyna przednia była znacznie krótsza od tylnej w przeciwieństwie do [[silezauryd]]ów. Przedramie mierzy zaledwie 25 mm. Grzebień naramienny kości ramieniowej nie wydaje się wydłużony, tak jak u typowych dinozaurów<ref name="BentonWalker"></ref>. Saltop jako jeden z niewielu pradinozaurów ma częściowo zachowaną dłoń<ref name="Langer2013"></ref>. Miała ona prawdopodobnie pięć palców, bo tyle kości liczy śródręcze. Kość biodrowa była krótka, a łonowa wydłużona i patykowata. Kość udowa mierzyła 47 mm, natomiast piszczel była dłuższa: 66 mm. Stopa saltopa była wydłużona i kończyła się trzema lub czterama palcami. Palec pierwszy nie jest zachowany, natomiast palec piąty był zredukowany. Najdłuższy był środkowy palec.<ref name="BentonWalker"></ref>
 == Paleobiologia ==

@@ Linia 11: / Linia 11: @@
 <small>([[formacja]] [[Lossiemouth Sandstone]])</small>
   |czas                   = {{Występowanie|230|225}}
--220 [[Ma]]<br>
+-225 [[Ma]]<br>
 <small>[[późny trias]] (późny [[karnik]] lub wczesny [[noryk]])</small>
   |systematyka            =

@@ Linia 35: / Linia 35: @@
 Został opisany w 1910 roku jako dinozaur, co początkowo zaakceptowali różni badacze<ref name="BentonWalker">Benton, M.J., Walker, A.D. 2011. ''Saltopus'', a dinosauriform from the Upper Triassic of Scotland. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, t. 101, nr 3-4, str. 285-299. [[DOI:10.1017/S1755691011020081]]</ref>. Jednak późniejsze badania zaczęły to podważać. Na przykład w 2000 roku [[Rauhut]] i Hungerbühler zasugerowali, iż jest on zbyt prymitywny jak na dinozaura. Miała o tym świadczyć krótka kość biodrowa i tylko dwa kręgi krzyżowe połączone niezbyt mocnymi żebrami z miednicą. Dlatego Ci dwaj badacze uznali go za przedstawiciela linii dinozaurowej ([[Dinosauriformes]]), który mógł się oddzielić od swoich krewniaków jeszcze przed powstaniem dinozaurów. W dodatku uznali materiał saltopa za niediagnostyczny ([[nomen dubium]])<ref name="RauhutHungerbühler">Rauhut, O.M.W., Hungerbühler, A. 2000. A review of European Triassic theropods. Gaia, t. 15, str. 75-88. [http://www.arca.museus.ul.pt/ArcaSite/obj/gaia/MNHNL-0000772-MG-DOC-web.PDF]</ref>.
 == Materiał kopalny ==
@@ Linia 70: / Linia 72: @@
 [[Kategoria:Mezozoik]]
 [[Kategoria:Trias]]
 [[Kategoria:Noryk]]

@@ Linia 10: / Linia 10: @@
   |miejsce                = [[Wielka Brytania]] - Szkocja
 <small>([[formacja]] [[Lossiemouth Sandstone]])</small>
-  |czas                   = {{Występowanie|230|220}}
+  |czas                   = {{Występowanie|230|225}}
 -220 [[Ma]]<br>
 <small>[[późny trias]] (późny [[karnik]] lub wczesny [[noryk]])</small>
@@ Linia 32: / Linia 32: @@
 == Wstęp ==
-''Saltopus'' to bardzo mały, [[bazalny]] dinozauromorf, którego skamieniałości odkryto w Szkocji. Nazwa [[rodzaj]]owa ''Saltopus'' oznacza w dosłownym tłumaczeniu "podskakująca stopa". Miał on pięciopalczaste kończyny, co jest cechą prymitywną. W 2000 roku [[Rauhut]] i Hungerbühler zasugerowali, iż jest on prymitywnym przedstawicielem [[Dinosauriformes]], a nie dinozaurem, co wydaje się obecnie konsensusem.
+''Saltopus'' to bardzo mały, [[Dinosauriformes|pradinozaur]], którego skamieniałości odkryto w Szkocji. Nazwa [[rodzaj]]owa ''Saltopus'' oznacza w dosłownym tłumaczeniu "podskakująca stopa".
 == Materiał kopalny ==
-Jedyny znany okaz to niekompletny szkielet o numerze NHMUK R2915. Zachowany jest w pasujących do siebie kawałkach piaskowca w postaci pustek po kościach. Składa się z tylnej części tułowia, miednicy, przedniej części ogona, obu kończyn tylnych, a także kręgów, żeber i lewej kończyny przedniej.<ref name="BentonWalker">Benton, M.J., Walker, A.D. 2011. ''Saltopus'', a dinosauriform from the Upper Triassic of Scotland. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, t. 101, nr 3-4, str. 285-299. [[DOI:10.1017/S1755691011020081]]</ref>
+Jedyny znany okaz to niekompletny szkielet o numerze NHMUK R2915. Zachowany jest w pasujących do siebie kawałkach piaskowca w postaci pustek po kościach. Składa się z tylnej części tułowia, miednicy, przedniej części ogona, obu kończyn tylnych, a także kręgów, żeber i lewej kończyny przedniej.
-Nie wiadomo kiedy dokładnie żył saltop. Piaskowce Lossiemouth nie zawierają pyłków, ani innych skamieniałości roślin, które mogłyby podpowiedzieć wiek tych osadów. Nie ma też bezkręgowców, ani danych radiometrycznych. Jedyną podpowiedzią są znalezione tam kręgowce. Friedrich von Huene uważał, że te zwierzęta pochodzą z [[ladyn]]u. Jednak w tej chwili uważa się te osady za młodsze na podstawie [[Rhynchosauria|rynchozaurów]] z rodzaju ''Hyperodapedon''. Są one znajdowane nie tylko koło Elgin, ale także w formacjach [[Ischigualasto]] w Argentynie, [[Santa Maria]] w Brazylii i [[Dolna Maleri|Dolnej Maleri]] w Indiach. Wiek tych formacji jest datowany na późny [[karnik]]-wczesny [[noryk]]<ref name="BentonWalker"></ref>, czyli około 230-220 milionów lat.
+Nie wiadomo kiedy dokładnie żył saltop. Piaskowce Lossiemouth nie zawierają pyłków, ani innych skamieniałości roślin, które mogłyby podpowiedzieć wiek tych osadów. Nie ma też bezkręgowców, ani danych radiometrycznych. Jedyną podpowiedzią są znalezione tam kręgowce. Friedrich von Huene uważał, że te zwierzęta pochodzą z [[ladyn]]u. Jednak w tej chwili uważa się te osady za młodsze na podstawie [[Rhynchosauria|rynchozaurów]] z rodzaju ''Hyperodapedon''. Są one znajdowane nie tylko koło Elgin, ale także w formacjach [[Ischigualasto]] w Argentynie, [[Santa Maria]] w Brazylii i [[Dolna Maleri|Dolnej Maleri]] w Indiach. Wiek tych formacji jest datowany na późny [[karnik]]-wczesny [[noryk]]<ref name="BentonWalker"></ref>, czyli około 230-225 milionów lat.
 == Budowa ==
-Saltop był delikatnym dwunożnym zwierzęciem. Niestety poznanie szczegółów anatomii saltopa jest niezwykle trudne. Przypuszcza się, że saltop miał 24 kręgi przedkrzyżowe, na które składałyby się 9 szyjnych i 15 tułowiowych. Jednak tak naprawdę nie wiemy nic o kręgach szyjnych, a najbardziej z przodu zachowany kręg może być dopiero piątym kręgiem tułowiowym. W przypadku odcinka krzyżowego Friedrich von Huene podawał, że saltop miał cztery kręgi krzyżowe, ale późniejsze badania zweryfikowały tę liczbę do dwóch. Zachowana część ogona liczy 24 kręgi, ale prawdopodobnie nie jest to nawet połowa kręgów ogonowych. Kończyna przednia była znacznie krótsza od tylnej w przeciwieństwie do [[silezauryd]]ów. Przedramie mierzy zaledwie 25 mm. Grzebień naramienny kości ramieniowej nie wydaje się wydłużony, tak jak u typowych dinozaurów. Dłoń miała prawdopodobnie pięć palców, bo tyle kości liczy śródręcze. Kość biodrowa była krótka, a łonowa wydłużona i patykowata. Kość udowa mierzyła 47 mm, natomiast piszczel była dłuższa: 66 mm. Stopa saltopa była wydłużona i kończyła się trzema lub czterama palcami. Palec pierwszy nie jest zachowany, natomiast palec piąty był zredukowany. Najdłuższy był środkowy palec.<ref name="BentonWalker"></ref>
+Saltop był delikatnym dwunożnym zwierzęciem. Niestety poznanie szczegółów anatomii saltopa jest niezwykle trudne<ref name="RauhutHungerbühler"></ref>. Przypuszcza się, że saltop miał 24 kręgi przedkrzyżowe, na które składałyby się 9 szyjnych i 15 tułowiowych. Jednak tak naprawdę nie wiemy nic o kręgach szyjnych, a najbardziej z przodu zachowany kręg może być dopiero piątym kręgiem tułowiowym. W przypadku odcinka krzyżowego Friedrich von Huene podawał, że saltop miał cztery kręgi krzyżowe, ale późniejsze badania zweryfikowały tę liczbę do dwóch. Zachowana część ogona liczy 24 kręgi, ale prawdopodobnie nie jest to nawet połowa kręgów ogonowych. Kończyna przednia była znacznie krótsza od tylnej w przeciwieństwie do [[silezauryd]]ów. Przedramie mierzy zaledwie 25 mm. Grzebień naramienny kości ramieniowej nie wydaje się wydłużony, tak jak u typowych dinozaurów. Dłoń miała prawdopodobnie pięć palców, bo tyle kości liczy śródręcze. Kość biodrowa była krótka, a łonowa wydłużona i patykowata. Kość udowa mierzyła 47 mm, natomiast piszczel była dłuższa: 66 mm. Stopa saltopa była wydłużona i kończyła się trzema lub czterama palcami. Palec pierwszy nie jest zachowany, natomiast palec piąty był zredukowany. Najdłuższy był środkowy palec.<ref name="BentonWalker"></ref>
 == Paleobiologia ==
@@ Linia 57: / Linia 59: @@
 == Bibliografia ==
-Rauhut, O.M.W. & A. Hungerbühler. (2000). "A review of European Triassic theropods." Gaia 15. 75-88. <references/></small>
+<references/>
 [[Kategoria:Archosauria]]

@@ Linia 60: / Linia 60: @@
 Langer M.C. (2004) Basal Saurischia. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
-Rauhut, O.M.W. & A. Hungerbühler. (2000). "A review of European Triassic theropods." Gaia 15. 75-88. </small>
+Rauhut, O.M.W. & A. Hungerbühler. (2000). "A review of European Triassic theropods." Gaia 15. 75-88. <references/></small>
 [[Kategoria:Archosauria]]