Xiaotingia - Historia wersji

Taurovenator o 20:20, 19 paź 2023

2023-10-19T20:20:39Z

Nazuul: filogeneza skrótowo

2017-02-26T09:01:36Z

filogeneza skrótowo

Mateusz: /* Materiał kopalny, lokalizacja typowa, etymologia */

2015-08-30T18:16:33Z

‎Materiał kopalny, lokalizacja typowa, etymologia

Nazuul: /* Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves */

2014-02-20T19:41:09Z

‎Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves

Nazuul: /* Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves */ +rys.

2014-02-20T19:40:31Z

‎Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves: +rys.

Mateusz o 13:31, 14 sty 2014

2014-01-14T13:31:28Z

Mateusz o 22:35, 11 sty 2014

2014-01-11T22:35:45Z

Mateusz: aktualizacja

2014-01-11T22:34:36Z

aktualizacja

Nazuul: -rys.

2013-12-09T19:06:45Z

-rys.

Nazuul: testowe

2013-11-28T15:56:14Z

testowe

@@ Linia 48: / Linia 48: @@
 | colspan=2 |
 <display_points type="terrain" zoom=4>
-.8° N, 119.8° E|formacja Tiaojishan|<small>
+.8° N, 119.8° E~formacja Tiaojishan|<small>
 </display_points>
 |}

@@ Linia 28: / Linia 28: @@
 ! '''Systematyka'''
 | [[Dinosauria]]
 [[Theropoda]]
@@ Linia 34: / Linia 36: @@
 [[Coelurosauria]]
 [[Paraves]]
-? [[Archaeopterygidae]] / ? [[Troodontidae]] /<br />? [[Dromaeosauridae]] / [[Avialae]]
+[[Eumaniraptora]] ''[[incertae sedis]]''
 |-
 | colspan=2 |[[Plik:Xiaotingia2.jpg|400px|Rekonstrukcja szkieletu.]]
@@ Linia 71: / Linia 71: @@
 Sami autorzy (Xu i in. 2011) przyznają jednak, że wsparcie dla takiej pozycji Archaeopterygidae było w analizie słabe. Wyłączenie Xiaotingia z analizy ponownie umieszcza Archaeopterygidae wewnątrz Avialae ''sensu'' Gauthier 1986 - z wyjątkiem anchiornisa, który pozostaje w Deinonychosauria jako takson siostrzany dla Dromaeosauridae + Troodontidae. Ten eksperyment pokazuje, jak ważna jest ''Xiaotingia'' dla zrozumienia filogenezy Paraves i ściśle związanych z tym zagadnień, takich jak pochodzenie lotu i powstanie ptaków (zob. też ''[[#Dodatek 1|Dodatek 1]]'' poniżej).
-Matryca danych Xu i in. (2011) posłużyła analizom metodą największego prawdopodobieństwa i bayesowską, które wskazały, że ''Anchiornis'' i ''Xiaotingia'' tworzą klad najbardziej bazalnych troodontydów, a ''Archaeopteryx'' jest bazalnym ptakiem (Lee i Worthy, 2012). Podobny wynik przyniosła również oparta na innej macierzy danych analiza Turnera i in. (2012). Kolejna analiza uwzględniająca ''Xiaotingia'' (Senter ''et al.'', 2012 – także oparta na innej macierzy) wskazuje z kolei, że takson ten należy do [[Dromaeosauridae]], stanowiąc grupę siostrzaną dla pozostałych przedstawicieli tego kladu. Z kolei Godefroid i in. (2013) widzą go wśród wczesnych [[Avialae|ptaków]].
+Matryca danych Xu i in. (2011) posłużyła analizom metodą największego prawdopodobieństwa i bayesowską, które wskazały, że ''Anchiornis'' i ''Xiaotingia'' tworzą klad najbardziej bazalnych troodontydów, a ''Archaeopteryx'' jest bazalnym ptakiem (Lee i Worthy, 2012). Podobny wynik przyniosła również oparta na innej macierzy danych analiza Turnera i in. (2012). Kolejna analiza uwzględniająca ''Xiaotingia'' (Senter ''et al.'', 2012 – także oparta na innej macierzy) wskazuje z kolei, że takson ten należy do [[Dromaeosauridae]], stanowiąc grupę siostrzaną dla pozostałych przedstawicieli tego kladu. Godefroit i in. (2013) widzą go wśród wczesnych [[Avialae|ptaków]] a rozwinięcie ich macierzy umieściło go jako bardziej zaawansowanego od ''Archaeopteryx'' przedstawiciela Avialae. Zob. więcej w artykule [[Coelurosauria]].
 == Materiał kopalny, lokalizacja typowa, etymologia ==
@@ Linia 98: / Linia 98: @@
 * Turner AH, Makovicky PJ, Norell MA. 2012. A review of dromaeosaurid systematics and paravian phylogeny. Bulletin of the American Museum of Natural History 371: 1–206. [[doi:10.1206/748.1]].
 * Godefroit P, Cau A, Dong-Yu H, Escuillié F, Wenhao W, Dyke G. 2013. A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds. Nature 498(7454):359-62. [[doi: 10.1038/nature12168]].
 </small>

@@ Linia 74: / Linia 74: @@
 == Materiał kopalny, lokalizacja typowa, etymologia ==
-Holotypem jest połączony stawowo, niemal kompletny okaz (STM 27-2) nieobejmujący jednak fragmentów miednicy, niektórych kości kończyn i większości kręgów ogonowych. Został nabyty przez Shandong Tianyu Museum of Nature od handlarza skamieniałościami, który twierdzi, że okaz pochodzi z Linglongta w zachodnim Liaoning w Chinach. Występują tam górnojurajskie osady [[formacja Tiaojishan|formacji Tiaojishan]] oraz niewielka warstwa dolnokredowa [[formacja Yixian|formacji Yixian]]. ''Xiaotingia'' prawdopodobnie pochodzi z Tiaojishan – w okolicy Linglongta z jej osadów wydobyto skamieniałości m.in. ''Anchiornis'' i [[Pterosauria|pterozaura]] ''[[Darwinopterus]]''. Wiek okazu szacuje się na 161 – 155 mln lat.
+Holotypem jest połączony stawowo, niemal kompletny okaz (STM 27-2) nieobejmujący jednak fragmentów miednicy, niektórych kości kończyn i większości kręgów ogonowych. Został nabyty przez Shandong Tianyu Museum of Nature od handlarza skamieniałościami, który twierdzi, że okaz pochodzi z Linglongta w zachodnim Liaoning w Chinach. Występują tam górnojurajskie osady formacji [[Tiaojishan]] oraz niewielka warstwa dolnokredowa formacji [[Yixian]]. ''Xiaotingia'' prawdopodobnie pochodzi z Tiaojishan – w okolicy Linglongta z jej osadów wydobyto skamieniałości m.in. ''Anchiornis'' i [[Pterosauria|pterozaura]] ''[[Darwinopterus]]''. Wiek okazu szacuje się na 161 – 155 mln lat.
 Nazwa ''Xiaotingia zhengi'' honoruje chińskiego paleontologa [[Zheng Xiaoting|Zhenga Xiaotinga]], który zasłużył się dla Shandong Tianyu Museum of Nature, gdzie znajduje się holotyp tego gatunku.

@@ Linia 65: / Linia 65: @@
 == Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves ==
-[[Plik:Anchiornis_Martyniuk_old.png|Rekonstrukacja ''[[Anchiornis]]'', ''Xiaotingia'' wyglądała podobnie. [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anchiornis_martyniuk.png Autor: Matthew Martyniuk].]]
+[[Plik:Anchiornis_Martyniuk_old.png|300px|thumb|right|Rekonstrukacja ''[[Anchiornis]]'', ''Xiaotingia'' wyglądała podobnie. [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anchiornis_martyniuk.png Autor: Matthew Martyniuk].]]
 Według przeprowadzonej przez Xu i współpracowników analizy filogenetycznej ''Xiaotingia'' należy do kladu [[Archaeopterygidae]], w którym zajmuje pozycję siostrzaną do ''Anchiornis''. Grupa obejmująca te dwa rodzaje jest z kolei siostrzana dla kladu ''[[Archaeopteryx]]'' + ''[[Wellnhoferia]]'' (''Archaeopteryx sensu lato''). Według tej analizy Archaeopterygidae nie należą jednak do Avialae ''sensu'' Gauthier 1986 – jak we wszystkich wcześniejszych analizach filogenetycznych – lecz do Deinonychosauria, będąc grupą siostrzaną dla Dromaeosauridae + Troodontidae. Taka pozycja filogenetyczna Archaeopterygidae ma bardzo istotny wpływ na zawartość taksonomiczną poszczególnych grup i ponownie podnosi kwestię, czy archeopteryksa należy uznawać za ptaka (sprawa ta dotyczy jednak wyłącznie przyjmowanej nomenklatury i tym samym jest całkowicie subiektywna). Ponadto, określenia wymagają cechy definiujące klad siostrzany do Deinonychosauria (cechą taką nie są już kończyny przednie dłuższe od tylnych [Makovicky i Zanno 2011]). Przynależność Archaeopterygidae do Deinonychosauria dobrze koresponduje z teorią powszechnej roślinożerności u [[Maniraptora]] (Zanno i Makovicky 2011, Witmer 2011).

← poprzednia wersja		Wersja z 19:40, 20 lut 2014
Linia 65:		Linia 65:

	== Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves ==		== Filogeneza i wpływ na systematykę Paraves ==
		+	[[Plik:Anchiornis_Martyniuk_old.png\|Rekonstrukacja ''[[Anchiornis]]'', ''Xiaotingia'' wyglądała podobnie. [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anchiornis_martyniuk.png Autor: Matthew Martyniuk].]]
		+
	Według przeprowadzonej przez Xu i współpracowników analizy filogenetycznej ''Xiaotingia'' należy do kladu [[Archaeopterygidae]], w którym zajmuje pozycję siostrzaną do ''Anchiornis''. Grupa obejmująca te dwa rodzaje jest z kolei siostrzana dla kladu ''[[Archaeopteryx]]'' + ''[[Wellnhoferia]]'' (''Archaeopteryx sensu lato''). Według tej analizy Archaeopterygidae nie należą jednak do Avialae ''sensu'' Gauthier 1986 – jak we wszystkich wcześniejszych analizach filogenetycznych – lecz do Deinonychosauria, będąc grupą siostrzaną dla Dromaeosauridae + Troodontidae. Taka pozycja filogenetyczna Archaeopterygidae ma bardzo istotny wpływ na zawartość taksonomiczną poszczególnych grup i ponownie podnosi kwestię, czy archeopteryksa należy uznawać za ptaka (sprawa ta dotyczy jednak wyłącznie przyjmowanej nomenklatury i tym samym jest całkowicie subiektywna). Ponadto, określenia wymagają cechy definiujące klad siostrzany do Deinonychosauria (cechą taką nie są już kończyny przednie dłuższe od tylnych [Makovicky i Zanno 2011]). Przynależność Archaeopterygidae do Deinonychosauria dobrze koresponduje z teorią powszechnej roślinożerności u [[Maniraptora]] (Zanno i Makovicky 2011, Witmer 2011).		Według przeprowadzonej przez Xu i współpracowników analizy filogenetycznej ''Xiaotingia'' należy do kladu [[Archaeopterygidae]], w którym zajmuje pozycję siostrzaną do ''Anchiornis''. Grupa obejmująca te dwa rodzaje jest z kolei siostrzana dla kladu ''[[Archaeopteryx]]'' + ''[[Wellnhoferia]]'' (''Archaeopteryx sensu lato''). Według tej analizy Archaeopterygidae nie należą jednak do Avialae ''sensu'' Gauthier 1986 – jak we wszystkich wcześniejszych analizach filogenetycznych – lecz do Deinonychosauria, będąc grupą siostrzaną dla Dromaeosauridae + Troodontidae. Taka pozycja filogenetyczna Archaeopterygidae ma bardzo istotny wpływ na zawartość taksonomiczną poszczególnych grup i ponownie podnosi kwestię, czy archeopteryksa należy uznawać za ptaka (sprawa ta dotyczy jednak wyłącznie przyjmowanej nomenklatury i tym samym jest całkowicie subiektywna). Ponadto, określenia wymagają cechy definiujące klad siostrzany do Deinonychosauria (cechą taką nie są już kończyny przednie dłuższe od tylnych [Makovicky i Zanno 2011]). Przynależność Archaeopterygidae do Deinonychosauria dobrze koresponduje z teorią powszechnej roślinożerności u [[Maniraptora]] (Zanno i Makovicky 2011, Witmer 2011).

@@ Linia 11: / Linia 11: @@
 ----
 {| class="wikitable" style="text-align:left" align="left"
-! colspan=2 | ''Xiaotingia'' (siaotingia)
+! colspan=2 | ''Xiaotingia'' (ksiaotingia)
 |-
 !  '''Długość''':

← poprzednia wersja		Wersja z 22:35, 11 sty 2014
Linia 117:		Linia 117:
	[[Kategoria:Mezozoik]]		[[Kategoria:Mezozoik]]
	[[Kategoria:Jura]]		[[Kategoria:Jura]]
		+	[[Kategoria:Oksford]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 <small>
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
@@ Linia 18: / Linia 19: @@
 | [[Chiny]]
-<small>([[formacja Tiaojishan]])</small>
+<small>([[formacja]] [[Tiaojishan]])</small>
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
-|  ok. 161 – 155 Ma
+|  ok. 161 – 155 [[Ma]]
 <small>późna [[jura]] ([[oksford]])</small>
 |-
 ! '''Systematyka'''
 | [[Dinosauria]]
 [[Theropoda]]
@@ Linia 40: / Linia 39: @@
 [[Paraves]]
-[[Deinonychosauria]]
+? [[Archaeopterygidae]] / ? [[Troodontidae]] /<br />? [[Dromaeosauridae]] / [[Avialae]]
 |-
 | colspan=2 |[[Plik:Xiaotingia2.jpg|400px|Rekonstrukcja szkieletu.]]
 <small>Autor: Jaime A. Headden, [http://qilong.deviantart.com/art/Xiaotingia-245602931 qilong.deviantart.com] </small>
 |}
 == Opis ==
-'''''Xiaotingia''''' to rodzaj niewielkiego teropoda z kladu [[Deinonychosauria]]. Żył w późnej jurze na terenie dzisiejszych Chin. Ma duże znaczenie dla badania pochodzenia ptaków.
+'''''Xiaotingia''''' to [[rodzaj]] niewielkiego teropoda z kladu [[Paraves]]. Żył w późnej jurze na terenie dzisiejszych Chin. Ma duże znaczenie dla badania pochodzenia [[Avialae|ptaków]].
 == Budowa ==
@@ Linia 56: / Linia 60: @@
 Czaszka ma w przybliżeniu trójkątną boczną płaszczyznę, ze stosunkowo płytkim pyskiem i znacznie szerszą częścią zaoczodołową. Okno przedoczodołowe znacznie krótsze niż wyższe. Oczodoły są stosunkowo duże. Szacowana liczba zębów w kości zębowej (prawdopodobnie mniejsza niż 10) jest mniejsza niż u [[Deinonychosauria|deinonychozaurów]], lecz większa niż u bazalnych [[Avialae]] i [[Oviraptorosauria|owiraptorozaurów]]. Zęby w przedniej części pyska są ciasno ułożone. Korony zębów niskie i szerokie. Ogólną budową zęby przypominają te występujące u bazalnych Avialae.
-Tylne kręgi szyjne są ponaddwukrotnie szersze niż dłuższe. Otwory pneumatyczne obecne są w środkowych i tylnych kręgach tułowiowych. Synsakrum tworzy pięć kręgów krzyżowych. Widełki obojczykowe kształtem przypominają bumerang, są też stosunkowo masywniejsze niż u innych teropodów spoza Avialae. Tworzące je kości obojczykowe stykają się pod kątem około 75° i mają niewielkie wyrostki barkowe. II palec stopy zwierzę mogło unosić wysoko nad ziemię, podobnie jak inne deinonychozaury, jednak nie miał zakrzywionego pazura charakterystycznego dla [[Dromaeosauridae]] i [[Troodontidae]].
+Tylne kręgi szyjne są ponaddwukrotnie szersze niż dłuższe. Otwory pneumatyczne obecne są w środkowych i tylnych kręgach tułowiowych. Synsakrum tworzy pięć kręgów krzyżowych. Widełki obojczykowe kształtem przypominają bumerang, są też stosunkowo masywniejsze niż u innych teropodów spoza Avialae. Tworzące je kości obojczykowe stykają się pod kątem około 75° i mają niewielkie wyrostki barkowe. II palec stopy zwierzę mogło unosić wysoko nad ziemię, podobnie jak deinonychozaury, jednak nie miał zakrzywionego pazura charakterystycznego dla [[Dromaeosauridae]] i [[Troodontidae]].
 Wokół holotypu widoczne są odciski piór, jednak nie zachowały się na tyle dobrze, by zbadać morfologię piór, a tym bardziej ich kolor. Wiadomo jednak, że pióra znajdowały się także na tylnych kończynach, podobnie jak m.in. u [[anchiornis]]a. Pióra na udach były stosunkowo długie – mierzyły około 5,5 cm.
@@ Linia 65: / Linia 69: @@
 Sami autorzy (Xu i in. 2011) przyznają jednak, że wsparcie dla takiej pozycji Archaeopterygidae było w analizie słabe. Wyłączenie Xiaotingia z analizy ponownie umieszcza Archaeopterygidae wewnątrz Avialae ''sensu'' Gauthier 1986 - z wyjątkiem anchiornisa, który pozostaje w Deinonychosauria jako takson siostrzany dla Dromaeosauridae + Troodontidae. Ten eksperyment pokazuje, jak ważna jest ''Xiaotingia'' dla zrozumienia filogenezy Paraves i ściśle związanych z tym zagadnień, takich jak pochodzenie lotu i powstanie ptaków (zob. też ''[[#Dodatek 1|Dodatek 1]]'' poniżej).
-Matryca danych Xu i in. (2011) posłużyła analizom metodą największego prawdopodobieństwa i bayesowską, które wskazały, że ''Anchiornis'' i ''Xiaotingia'' tworzą klad najbardziej bazalnych troodontydów, a ''Archaeopteryx'' jest bazalnym ptakiem (Lee i Worthy, 2012). Podobny wynik przyniosła również oparta na innej macierzy danych analiza Turnera i in. (2012). Kolejna analiza uwzględniająca ''Xiaotingia'' (Senter ''et al.'', 2012 – także oparta na innej macierzy) wskazuje z kolei, że takson ten należy do [[Dromaeosauridae]], stanowiąc grupę siostrzaną dla pozostałych przedstawicieli tego kladu.
+Matryca danych Xu i in. (2011) posłużyła analizom metodą największego prawdopodobieństwa i bayesowską, które wskazały, że ''Anchiornis'' i ''Xiaotingia'' tworzą klad najbardziej bazalnych troodontydów, a ''Archaeopteryx'' jest bazalnym ptakiem (Lee i Worthy, 2012). Podobny wynik przyniosła również oparta na innej macierzy danych analiza Turnera i in. (2012). Kolejna analiza uwzględniająca ''Xiaotingia'' (Senter ''et al.'', 2012 – także oparta na innej macierzy) wskazuje z kolei, że takson ten należy do [[Dromaeosauridae]], stanowiąc grupę siostrzaną dla pozostałych przedstawicieli tego kladu. Z kolei Godefroid i in. (2013) widzą go wśród wczesnych [[Avialae|ptaków]].
 == Materiał kopalny, lokalizacja typowa, etymologia ==
@@ Linia 74: / Linia 78: @@
 {| class="wikitable"
 ! ''Xiaotingia''
-| [[Xu Xing|Xu]], [[You Hailu|You]], [[Du Kai|Du]] i [[Han Fenglu|Han]]
+| {{Kpt|[[Xu Xing|Xu]], [[You Hailu|You]], [[Du Kai|Du]]}} i {{Kpt|[[Han Fenglu|Han]]}}
 | [[2011]]
 |-
-! ''Xiaotingia zhengi''
+! ''X. zhengi''
-| [[Xu Xing|Xu]], [[You Hailu|You]], [[Du Kai|Du]] i [[Han Fenglu|Han]]
+| {{Kpt|[[Xu Xing|Xu]], [[You Hailu|You]], [[Du Kai|Du]]}} i {{Kpt|[[Han Fenglu|Han]]}}
 | [[2011]]
 |}
@@ Linia 91: / Linia 95: @@
 * Senter P, Kirkland JI, DeBlieux DD, Madsen S, Toth N. 2012. New dromaeosaurids (Dinosauria: Theropoda) from the Lower Cretaceous of Utah, and the evolution of the dromaeosaurid tail. PLoS ONE 7 (5): e36790. [[doi:10.1371/journal.pone.0036790]].
 * Turner AH, Makovicky PJ, Norell MA. 2012. A review of dromaeosaurid systematics and paravian phylogeny. Bulletin of the American Museum of Natural History 371: 1–206. [[doi:10.1206/748.1]].
 </small>