Australodocus: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzył nową stronę „<small> {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Marcin Szermański Łukasz Czepiński Sebastian Oziemski [[Maciej ...”) |
|||
| Linia 30: | Linia 30: | ||
| [[Tanzania]] | | [[Tanzania]] | ||
| − | <small>( | + | <small>(formacja Tendaguru - ogniwo Upper Dinosaur)</small> |
|- | |- | ||
! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ||
| Linia 63: | Linia 63: | ||
==Wstęp== | ==Wstęp== | ||
| − | ''Australodocus ''to | + | ''Australodocus ''to [[rodza]]j późnojurajskiego zauropoda o nie do końca pewnej systematyce, żyjącego na terenie Afryki ([[Tanzania]]) pod koniec okresu jurajskiego. |
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
| Linia 74: | Linia 74: | ||
==Paleoekologia== | ==Paleoekologia== | ||
| − | W późnej jurze ówczesny superkontynent [[Gondwana]] nie był daleko oddalony od innego superkontynentu mieszczącego się bardziej na północ, Laurazji, co pozwalało na migrację różnych organizmów. Dlatego też fauna Tendaguru (dzisiejsza [[Tanzania]], [[Afryka]]) jest bardzo zbliżona do niektórych innych późnojurajskich formacji, jak. np. Morrison (dzisiejsza [[Ameryka Północna]]). Widać tu pewną analogię wśród składu | + | W późnej jurze ówczesny superkontynent [[Gondwana]] nie był daleko oddalony od innego superkontynentu mieszczącego się bardziej na północ, Laurazji, co pozwalało na migrację różnych organizmów. Dlatego też fauna [[formacja Tendaguru|Tendaguru]] (dzisiejsza [[Tanzania]], [[Afryka]]) jest bardzo zbliżona do niektórych innych późnojurajskich formacji, jak. np. [[formacja Morrison]] (dzisiejsza [[Ameryka Północna]]). Widać tu pewną analogię wśród składu [[takson]]omicznego, jak np.: ''[[Brachiosaurus]]'' i ''[[Dryosaurus]]'' w Laurazji oraz ''[[Giraffatitan]]'' i ''[[Dyslatosaurus]]'' w Gondwanie. Klimat był – jak na późną jurę przystało – ciepły i wilgotny, co sprzyjało bujnemu rozwijaniu się roślinności. ''Australodocus'' koegzystował na tych terenach wraz z innymi [[zauropod]]ami, takimi jak ''[[Dicraeosaurus]]'', ''[[Giraffatitan]]'', ''[[Janenschia]]'', ''[[Tendaguria]]'', ''[[Tornieria]]'', innymi roślinożercami, jak np. [[ornitopod]] ''[[Dyslatosaurus]]'' czy [[stegozauryd]] ''[[Kentrosaurus]]'', a także z przedstawicielem [[teropod]]ów ''[[Elaphrosaurus]]''. |
==Pozycja systematyczna== | ==Pozycja systematyczna== | ||
| − | Początkowo jego skamieniałości były łączone z | + | Początkowo jego skamieniałości były łączone z [[klad]]em [[Macronaria]], ze względu na podobieństwo kręgów szyjnych z kręgami makronariów odnalezionych w tych samych warstwach, takich jak ''[[Giraffatitan]] brancai'' (ówcześnie znany jako ''[[Brachiosaurus]] brancai''). Po dokładniejszych badaniach okazało się jednak, że różni się od niego wyrostkami nauralnymi, a także od innych przedstawicieli [[Macronaria]] następującymi synapomorfiami: |
- pneumatyzacja wewnętrznej struktury kości w kręgu przedkrzyżowym | - pneumatyzacja wewnętrznej struktury kości w kręgu przedkrzyżowym | ||
| Linia 85: | Linia 85: | ||
- wskaźnik wydłużenia (ang. ''EI'') środkowego kręgu szyjnego 4 lub większy | - wskaźnik wydłużenia (ang. ''EI'') środkowego kręgu szyjnego 4 lub większy | ||
| − | Zachowane szczątki tego dinozaura zostały nazwane i opisane formalnie dopiero w [[2007]] roku przez Remesa. Zaliczył go do [[Diplodocidae]] sugerując, że ''Australodocus'' jest blisko spokrewniony z ''[[Barosaurus]]'', ''[[Diplodocus]]'' i ''[[Tornieria]]''. Ten ostatni został zresztą odnaleziony rok wcześniej w tych samych pokładach skalny co austrolodok, bo w [[1908]] roku. Co za tym idzie, ''Australodocus'' jest wg niego drugim znanym przedstawicielem | + | Zachowane szczątki tego dinozaura zostały nazwane i opisane formalnie dopiero w [[2007]] roku przez Remesa. Zaliczył go do [[Diplodocidae]] sugerując, że ''Australodocus'' jest blisko spokrewniony z ''[[Barosaurus]]'', ''[[Diplodocus]]'' i ''[[Tornieria]]''. Ten ostatni został zresztą odnaleziony rok wcześniej w tych samych pokładach skalny co austrolodok, bo w [[1908]] roku. Co za tym idzie, ''Australodocus'' jest wg niego drugim znanym przedstawicielem Diplodocidae po ''Tornieria'' żyjącym na ówczesnym kontynencie Gondwanie. Australodok ma 4 autapomorfie niespotykane u innych diplodokidów, mianowicie: |
- słabo rozwinięte preurocele | - słabo rozwinięte preurocele | ||
| Linia 95: | Linia 95: | ||
- sterczące, spiczaste wyrostki prezygapofyzalne i przerastające przednio wyrostek stawowy przedni | - sterczące, spiczaste wyrostki prezygapofyzalne i przerastające przednio wyrostek stawowy przedni | ||
| − | Ze względu na sugestie Remesa na bliskie pokrewieństwo australodoka z ''[[Barosaurus]]'', ''[[Diplodocus]]'' i ''[[Tornieria]]'' najczęściej klasyfikuje się go do podrodziny [[Diplodocinae]]. Jednak [[Whitlock]] ([[2011]]) podważa spostrzeżenia Remesa i zalicza go do [[Macronaria]] tak, jak było to pierwotnie. Na podstawie bardzo skąpego materiału kopalnego (zaledwie 2 kręgi) trudno jednak o pewną co do wyniku analizę filogenetyczną. | + | Ze względu na sugestie Remesa na bliskie pokrewieństwo australodoka z ''[[Barosaurus]]'', ''[[Diplodocus]]'' i ''[[Tornieria]]'' najczęściej klasyfikuje się go do podrodziny [[Diplodocinae]]. Jednak [[Whitlock]] ([[2011]]A) podważa spostrzeżenia Remesa i zalicza go do [[Macronaria]] tak, jak było to pierwotnie. Na podstawie bardzo skąpego materiału kopalnego (zaledwie 2 kręgi) trudno jednak o pewną co do wyniku analizę filogenetyczną. Whitlock analizuje problem ''Australodocus'' też w osobnej publikacji i na podstawie porównań i [[analiza filogenetyczna|analizy filogenetycznej]], w której są diplodokoidy oraz z [[Macronaria]] ''[[Brachiosaurus]]'' (razem z ''[[Graffatitan]]''), ''[[Sauroposeidon]]'' i ''[[Camarasaurus]]'' stwierdza, że ''Australodocus'' należy do [[Titanosauriformes]] i jest bliższy ''Brachiosaurus'' niż ''Sauroposeidon''. Niestety w analizie brak nie[[brachiozauryd]]owych tytanozaurokształtnych, więc wynik jest raczej tymczasowy. |
==Morfologia== | ==Morfologia== | ||
| − | Ponieważ [[Remes]] opierał się jedynie na dwu kręgach opisując gatunek typowy ''A. bohetii'', nie posiadamy pełnego obrazu tego zwierzęcia. Na podstawie zachowanych kręgów niewiele możemy powiedzieć. Faktem jest jednak, gdyby był przedstawicielem [[Diplodocidae]], to powinien być zbudowany dość lekko i najprawdopodobniej posiadać bardzo długi, biczowaty ogon. Nie | + | Ponieważ [[Remes]] opierał się jedynie na dwu kręgach opisując gatunek typowy ''A. bohetii'', nie posiadamy pełnego obrazu tego zwierzęcia. Na podstawie zachowanych kręgów niewiele możemy powiedzieć. Faktem jest jednak, gdyby był przedstawicielem [[Diplodocidae]], to powinien być zbudowany dość lekko i najprawdopodobniej posiadać bardzo długi, biczowaty ogon. Nie miał na pewno tak długiej szyi jak [[barosaurus|barozaur]] czy diplodok. Nieoficjalne dane mówią o ok. 25 m długości, czyli mniej więcej tyle, co ''Diplodocus carnegii''. |
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
| Linia 113: | Linia 113: | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
| − | <small> | + | <small>Whitlock, J.A. (2011A) "A phylogenetic analysis of Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)" Zoological Journal of the Linnean Society, 161(4), 872–915. DOI: 10.1111/j.1096-3642.2010.00665.x |
| − | Whitlock J.A. ( | ||
| − | Whitlock J.A. ( | + | Whitlock J.A. (2011B) "Re-evaluation of Australodocus bohetii, a putative diplodocoid sauropod from the Tendaguru Formation of Tanzania, with comment on Late Jurassic sauropod faunal diversity and palaeoecology" Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology |
| + | Volume 309, Issues 3-4, 1 September 2011, Pages 333-341 | ||
http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9592&Itemid=67 | http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9592&Itemid=67 | ||
Wersja z 22:08, 16 lis 2011
| Autor: | Korekta: |
| Marcin Szermański |
| Australodocus (australodok) | |
|---|---|
| Długość: | 25 (?) m |
| Masa: | 10-20 (?) t |
| Miejsce występowania: | Tanzania
(formacja Tendaguru - ogniwo Upper Dinosaur) |
| Czas występowania | 150,8-145,5 Ma |
| Systematyka | Dinosauria
?? Diplodocidae / Titanosauriformes ??? Diplodocinae |
Rekonstrukcja australodoka (jako diplodokid) [1] | |
Wstęp
Australodocus to rodzaj późnojurajskiego zauropoda o nie do końca pewnej systematyce, żyjącego na terenie Afryki (Tanzania) pod koniec okresu jurajskiego.
Materiał kopalny
MB.R. 2455 (holotyp) i 2454 (paratyp).
Na dzień dzisiejszy znamy jedynie 2 kręgi szyjne o dość unikalnej budowie tego zauropoda. Istniały jeszcze 2 kręgi, które jednak zostały zniszczone podczas II Wojny Światowej.
Historia odkryć
Skamieniałości australodoka zostały odnalezione już w 1909 roku podczas niemieckiej wyprawy prowadzonej przez Wernera Janenscha w Tanzanii (warstwy Tendaguru). Były to 4 kręgi, z których do dzisiejszych czasów ocalały 2 egzemplarze, które nie są tak ekstremalnie wydłużone jak u Tornieria.
Paleoekologia
W późnej jurze ówczesny superkontynent Gondwana nie był daleko oddalony od innego superkontynentu mieszczącego się bardziej na północ, Laurazji, co pozwalało na migrację różnych organizmów. Dlatego też fauna Tendaguru (dzisiejsza Tanzania, Afryka) jest bardzo zbliżona do niektórych innych późnojurajskich formacji, jak. np. formacja Morrison (dzisiejsza Ameryka Północna). Widać tu pewną analogię wśród składu taksonomicznego, jak np.: Brachiosaurus i Dryosaurus w Laurazji oraz Giraffatitan i Dyslatosaurus w Gondwanie. Klimat był – jak na późną jurę przystało – ciepły i wilgotny, co sprzyjało bujnemu rozwijaniu się roślinności. Australodocus koegzystował na tych terenach wraz z innymi zauropodami, takimi jak Dicraeosaurus, Giraffatitan, Janenschia, Tendaguria, Tornieria, innymi roślinożercami, jak np. ornitopod Dyslatosaurus czy stegozauryd Kentrosaurus, a także z przedstawicielem teropodów Elaphrosaurus.
Pozycja systematyczna
Początkowo jego skamieniałości były łączone z kladem Macronaria, ze względu na podobieństwo kręgów szyjnych z kręgami makronariów odnalezionych w tych samych warstwach, takich jak Giraffatitan brancai (ówcześnie znany jako Brachiosaurus brancai). Po dokładniejszych badaniach okazało się jednak, że różni się od niego wyrostkami nauralnymi, a także od innych przedstawicieli Macronaria następującymi synapomorfiami:
- pneumatyzacja wewnętrznej struktury kości w kręgu przedkrzyżowym
- zredukowane preurocele
- wskaźnik wydłużenia (ang. EI) środkowego kręgu szyjnego 4 lub większy
Zachowane szczątki tego dinozaura zostały nazwane i opisane formalnie dopiero w 2007 roku przez Remesa. Zaliczył go do Diplodocidae sugerując, że Australodocus jest blisko spokrewniony z Barosaurus, Diplodocus i Tornieria. Ten ostatni został zresztą odnaleziony rok wcześniej w tych samych pokładach skalny co austrolodok, bo w 1908 roku. Co za tym idzie, Australodocus jest wg niego drugim znanym przedstawicielem Diplodocidae po Tornieria żyjącym na ówczesnym kontynencie Gondwanie. Australodok ma 4 autapomorfie niespotykane u innych diplodokidów, mianowicie:
- słabo rozwinięte preurocele
- grzbiet tylnoboczny zorientowany silnie tylnobrzusznie do przedniej części kłykcia
- otwór brzuszny trójkątny ograniczony przez boczną gałąź powierzchni centralnieprezygapofyzalnej do wyrostku stawowego bocznego i przednie rozszerzona powierzchnia prezygapofyzalna
- sterczące, spiczaste wyrostki prezygapofyzalne i przerastające przednio wyrostek stawowy przedni
Ze względu na sugestie Remesa na bliskie pokrewieństwo australodoka z Barosaurus, Diplodocus i Tornieria najczęściej klasyfikuje się go do podrodziny Diplodocinae. Jednak Whitlock (2011A) podważa spostrzeżenia Remesa i zalicza go do Macronaria tak, jak było to pierwotnie. Na podstawie bardzo skąpego materiału kopalnego (zaledwie 2 kręgi) trudno jednak o pewną co do wyniku analizę filogenetyczną. Whitlock analizuje problem Australodocus też w osobnej publikacji i na podstawie porównań i analizy filogenetycznej, w której są diplodokoidy oraz z Macronaria Brachiosaurus (razem z Graffatitan), Sauroposeidon i Camarasaurus stwierdza, że Australodocus należy do Titanosauriformes i jest bliższy Brachiosaurus niż Sauroposeidon. Niestety w analizie brak niebrachiozaurydowych tytanozaurokształtnych, więc wynik jest raczej tymczasowy.
Morfologia
Ponieważ Remes opierał się jedynie na dwu kręgach opisując gatunek typowy A. bohetii, nie posiadamy pełnego obrazu tego zwierzęcia. Na podstawie zachowanych kręgów niewiele możemy powiedzieć. Faktem jest jednak, gdyby był przedstawicielem Diplodocidae, to powinien być zbudowany dość lekko i najprawdopodobniej posiadać bardzo długi, biczowaty ogon. Nie miał na pewno tak długiej szyi jak barozaur czy diplodok. Nieoficjalne dane mówią o ok. 25 m długości, czyli mniej więcej tyle, co Diplodocus carnegii.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Australodocus pochodzi od dwu słów: łacińskiego australis (południowy) i greckiego dokos/δοκоς (belka), więc jej wolne tłumaczenie znaczy "południowa belka" i odnosi się zapewne do Diplodocus ("podwójnej belki"), z którym rzekomo ma być blisko spokrewniony. Z kolei epitet gatunkowy bohetii został nadany, aby uczcić pamięcią tubylczej grupy nadzorczej Boheti bin Amrani.
Spis gatunków
| Australodocus | Remes, 2007 |
|---|---|
| A. bohetii | Remes, 2007 |
Bibliografia
Whitlock, J.A. (2011A) "A phylogenetic analysis of Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)" Zoological Journal of the Linnean Society, 161(4), 872–915. DOI: 10.1111/j.1096-3642.2010.00665.x
Whitlock J.A. (2011B) "Re-evaluation of Australodocus bohetii, a putative diplodocoid sauropod from the Tendaguru Formation of Tanzania, with comment on Late Jurassic sauropod faunal diversity and palaeoecology" Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology Volume 309, Issues 3-4, 1 September 2011, Pages 333-341
http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9592&Itemid=67
http://en.wikipedia.org/wiki/Australodocus
http://en.wikipedia.org/wiki/Tendaguru#Excavations_in_the_Tendaguru_Beds
http://www.paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no=100783&is_real_user=1
![[1]](http://www.wikidino.com/wp-content/uploads/Australodocus-karkemish00-600x262.jpg){kind=link}