Rutellum: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Dinozaury.com
Skocz do: nawigacja, szukaj
m
Linia 48: Linia 48:
  
 
==Taksonomia i pozycja systematyczna==
 
==Taksonomia i pozycja systematyczna==
"Rutellum" to pierwszy nazwany dinozaur, lecz ze względu na jego opisanie przed klasyfikacją Linneusza ([[1758]]), kiedy to "wystartowała" nomenklatura zoologiczna [[ICZN]], klasyfikująca organizmy zwierzęce) ma status ''[[nomen oblitum]]''. Oficjalnie zatem uważa się go za [[rodzaj]] nieważny, dlatego też to ''[[Megalosaurus]]'' jest uważany za pierwszego opisanego dinozaura, a "Rutellum" został zapomniany w mrokach paleontologii. Nawet gdyby był opisany po [[1758]] roku, to i tak prawdopodobnie nie byłby ważny, gdyż ze względu na odnaleziony jedynie jeden ząb (tzw. "[[takson]] zębowy") zostałby zapewne uznany za ''[[nomen dubium]]'' tak, jak np. ''[[Neosodon]]''. Nazwa "R. implicatum" została nadana w [[1699]] roku przez Edwarda Lhuyda. Być może właścicielem tego zęba jest przedstawiciel [[Cetiosauridae]], a więc prymitywny zauropod.
+
"Rutellum" to pierwszy nazwany dinozaur, lecz ze względu na jego opisanie przed klasyfikacją Linneusza ([[1758]]), kiedy to "wystartowała" nomenklatura zoologiczna [[ICZN]], klasyfikująca organizmy zwierzęce) ma status ''[[nomen oblitum]]''. Oficjalnie zatem uważa się go za [[rodzaj]] nieważny, dlatego też to ''[[Megalosaurus]]'' jest uważany za pierwszego opisanego dinozaura, a "Rutellum" został zapomniany w mrokach paleontologii. Nawet gdyby był opisany po [[1758]] roku, to i tak prawdopodobnie nie byłby ważny, gdyż ze względu na odnaleziony jedynie jeden ząb (tzw. "[[takson]] zębowy") zostałby zapewne uznany za ''[[nomen dubium]]'' tak, jak np. ''[[Neosodon]]''. Nazwa "R. impicatum" została nadana w [[1699]] roku przez [[Edward Lhuyd|Edwarda Lhuyda]] (Edvardi Luidii), jednak w późniejszej literaturze występowała forma "R. implicatum". Być może właścicielem tego zęba jest przedstawiciel [[Cetiosauridae]], a więc prymitywny zauropod.
  
 
==Spis gatunków==
 
==Spis gatunków==
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| "Rutellum"
 
| "Rutellum"
| [[Lhuyd]], [[1699]]
+
| {{Kpt|[[Edward Lhuyd|Lhuyd]]}}, [[1699]]
 
| ''[[nomen oblitum]]''
 
| ''[[nomen oblitum]]''
 
|-
 
|-
| "R. implicatum"
+
| "R. impicatum"
| [[Lhuyd]], [[1699]]
+
| {{Kpt|Lhuyd}}, 1699
|''[[nomen oblitum]]''
+
| ''[[nomen oblitum]]''
 +
|-
 +
| ="R. implicatum"
 +
| {{Kpt|Lhuyd}}, 1699
 
|}
 
|}
  

Wersja z 10:19, 9 lip 2014

Autor: Korekta:
Sebastian Oziemski Marcin Szermański


"Rutellum"
Długość: ? m
Masa: ? t
Miejsce występowania: Wielka Brytania - hrabstwo Oksford
Czas występowania ? Ma

środkowa jura

Systematyka Dinosauria

Saurischia

Sauropodomorpha

Sauropoda

Eusaropoda

? Cetiosauridae

Wstęp

"Rutellum" właściwie nie jest nazwą naukową. "Rutellum" znany jest jedynie z jednego zęba odnalezionego w Caswell, niedaleko Whitney (hrabstwo Oksford). Wieki pokładów datowane są na środkową jurę.

Taksonomia i pozycja systematyczna

"Rutellum" to pierwszy nazwany dinozaur, lecz ze względu na jego opisanie przed klasyfikacją Linneusza (1758), kiedy to "wystartowała" nomenklatura zoologiczna ICZN, klasyfikująca organizmy zwierzęce) ma status nomen oblitum. Oficjalnie zatem uważa się go za rodzaj nieważny, dlatego też to Megalosaurus jest uważany za pierwszego opisanego dinozaura, a "Rutellum" został zapomniany w mrokach paleontologii. Nawet gdyby był opisany po 1758 roku, to i tak prawdopodobnie nie byłby ważny, gdyż ze względu na odnaleziony jedynie jeden ząb (tzw. "takson zębowy") zostałby zapewne uznany za nomen dubium tak, jak np. Neosodon. Nazwa "R. impicatum" została nadana w 1699 roku przez Edwarda Lhuyda (Edvardi Luidii), jednak w późniejszej literaturze występowała forma "R. implicatum". Być może właścicielem tego zęba jest przedstawiciel Cetiosauridae, a więc prymitywny zauropod.

Spis gatunków

"Rutellum" Lhuyd, 1699 nomen oblitum
"R. impicatum" Lhuyd, 1699 nomen oblitum
="R. implicatum" Lhuyd, 1699

Bibliografia

Delair J.B. & Sarjeant W.A.S. (2002) "The earliest discoveries of dinosaurs: the records re-examined". Proceedings of the Geologists' Association 113:185-197